房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
农村房屋继承中，“丧偶儿媳能否继承公婆遗产” 历来是争议焦点 —— 本案中，刘芳（丧偶儿媳）手持公公王福安的遗嘱与遗赠扶养协议，主张继承 “一号院落”（北京市延庆区某院）北房 5 间、东房 2 间半，却遭王福安四名子女以 “未尽赡养义务”“遗嘱无效” 抗辩。最终法院判刘芳继承全部房屋，仅需支付子女折价款，核心在于 “长期共同生活 + 主要赡养义务” 被认可，这为丧偶儿媳继承遗产提供了重要参考。
一、案情介绍：一场围绕农村院落的继承之争
1. 亲属与房屋背景
被继承人王福安（2017 年 11 月去世，1927 年出生）与原配张秀兰（1993 年 11 月去世）育有五名子女：长子王鹏、次子王贵（1952 年出生，2004 年 4 月去世）、三子王普、长女王秀敏、次女王秀娟（被告）。
刘芳（原告，胜诉方）是王贵的妻子，1995 年 12 月与王贵结婚（双方均再婚，未育子女），王贵 2004 年去世后，刘芳与赵伟再婚，仍与王福安共同生活至 2017 年 8 月。
涉案 “一号院落” 登记在王贵名下，院内有北房 5 间（1982 年建 4 间，2002 年刘芳与王贵共建 1 间）、东房 2 间半（1987 年王福安与张秀兰共建），经评估房屋及附属设施总价值 12.27 万元。
2. 关键证据与争议焦点
原告刘芳的核心证据：① 2005 年 4 月王福安的代书遗嘱：明确 “一号院落” 中王福安居住的 1 间北房、东房 2 间半中属其份额，及部分动产由刘芳继承，有 2 名见证人（周志强、吴敏）、2 名代书人（郑华、孙莉）签字，盖村委会公章；② 2016 年 6 月《遗赠扶养协议书》：王福安确认 2005 年遗嘱有效，声明近 20 年由刘芳赡养，愿将所有财产由刘芳继承；③ 赡养记录：王福安 1997 年起与刘芳、王贵共同生活，2004 年王贵去世后仍与刘芳同住，2017 年 8 月才被接至王秀敏家。
被告抗辩：王鹏、王普、王秀敏、王秀娟主张：① 不认可遗嘱与协议，认为见证人签字不实，王福安记错张秀兰去世时间；② 称子女均尽赡养义务（如王秀敏照顾最多、王普承担丧葬费），刘芳未做到 “养老送终”；③ 提交 1992 年分家单，主张房屋应按分家约定分割，且王秀敏提交 2017 年 8 月打印遗嘱（仅最后一页签字，形式无效）。
第三人态度：刘芳与前夫子女赵明、赵亮（已成年，与王贵无抚养关系）未参与争议，赵明曾在 2017 年 8 月《赡养老协议》签字（刘芳在场知情，协议载明刘芳暂无法赡养，由王普接手）。
二、法院说理：三大关键点，锁定胜诉
1. 先析产：明确遗产范围与份额
法院认定，“一号院落” 房屋需先区分共有与个人份额：① 北房 4 间（1982 年建）：属王福安与张秀兰共同财产，张秀兰占 1/2（遗产），王福安占 1/2；② 北房 1 间（2002 年建）：属刘芳与王贵夫妻共同财产，王贵占 1/2（遗产）；③ 东房 2 间半（1987 年建）：属王福安与张秀兰共同财产，各占 1/2（张秀兰部分为遗产）；④ 附属设施（锅台、火炕等）：张秀兰、王福安、王贵、刘芳均有添附，按贡献确认份额。
同时明确，刘芳主张的 3.3 亩土地承包经营权，因 “家庭承包以户为单位，不发生继承”，不属于遗产，不予处理。
2. 遗嘱与协议效力：无效与有效区分，赡养义务是核心
被告证据无效：王秀敏提交的 2017 年 8 月打印遗嘱，仅最后一页有王福安及见证人（陈涛、林燕）签字，未按《民法典》第 1136 条 “每一页签字注明年月日” 要求，形式瑕疵，认定无效。
原告证据部分有效：刘芳提交的 2005 年代书遗嘱，有 2 名见证人、2 名代书人全程在场，签字盖章完整，内容明确；2016 年《遗赠扶养协议书》虽未细化扶养义务，但结合王福安长期与刘芳共同生活的事实，可确认 “刘芳对王福安尽主要赡养义务”。虽 2017 年 8 月刘芳暂由王普接手赡养，但不影响 “长期主要赡养” 的认定，故遗嘱与协议中 “刘芳继承王福安遗产” 的内容有效。
3. 继承顺位与份额：丧偶儿媳成第一顺位，多分遗产
顺位认定：根据《民法典》第 1129 条，刘芳作为丧偶儿媳，对公公王福安尽主要赡养义务，应作为第一顺位继承人，与王福安子女（王鹏、王普、王秀敏、王秀娟）平等参与继承。
份额分配：依据《民法典》第 1130 条，刘芳与王福安长期共同生活且尽主要赡养义务，分配遗产时可多分。最终认定：① 张秀兰遗产（4.27 万元）由 6 名继承人（王福安、王贵等）均分，每人 0.71 万元；② 王贵遗产（3.54 万元）由王福安、刘芳均分，每人 1.77 万元；③ 王福安遗产（6.75 万元）由刘芳分 50%，王秀敏分 20%（后期照顾多），王鹏、王普、王秀娟各分 10%。因刘芳继承份额最多，且王贵生前与父母共居未另批宅基地，判房屋归刘芳所有，由其支付子女折价款。
三、裁判结果：“一号院落” 归刘芳，折价款明确
位于北京市延庆区 “一号院落” 内东房两间半、北房五间，由原告刘芳继承；
原告刘芳于判决生效后七日内，给付被告王秀敏房屋折价款 20617.8 元；
原告刘芳于判决生效后七日内，分别给付被告王鹏、王普、王秀娟房屋折价款各 13867.8 元；
四、律师建议：农村房屋继承，这 3 点必须做
1. 长期赡养务必 “留痕迹，证共同生活”
保留与老人共同生活的证据（如水电费缴费记录、邻居证言、医疗陪护记录），本案中刘芳 “1997 年至 2017 年与王福安共同生活” 的事实，是认定 “主要赡养义务” 的核心；
若因客观原因暂无法赡养（如刘芳 2017 年情况），需保留 “知情但非自愿放弃” 的证据（如《赡养老协议》签字时在场的证人），避免被认定 “未履行义务”。
2. 遗嘱订立要 “形式合规，内容明确”
代书遗嘱需 2 名无利害关系见证人、1 名代书人全程在场，签字 + 按手印 + 注明年月日，最好加盖村委会或居委会公章（如刘芳 2005 年遗嘱），增强效力；
打印遗嘱需严格按 “每一页签字” 要求，避免因漏签一页导致无效（如王秀敏提交的遗嘱），若老人行动不便，可同步录像记录订立过程。
3. 分家单与遗产分割：先析产，再继承
农村房屋常涉及 “分家单”，需提前核实分家单的真实性（如本案中 1992 年分家单有见证人证言），明确房屋原始归属，再区分 “共有财产” 与 “个人遗产”；
若房屋有添附（如刘芳与王贵 2002 年共建北房 1 间），需保留出资证明（如建材发票、施工人证言），避免添附部分被当作老人遗产分割。
综上，农村房屋继承的核心是 “赡养事实 + 证据充分”，尤其是丧偶儿媳、女婿等特殊继承人，提前固定赡养与遗嘱证据，才能在纠纷中维护自身合法权益。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
