房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在房屋遗赠继承争议中，自书遗嘱的真实性认定、接受遗赠的期限合规性是核心焦点。近日，法院审理的一起案件中，原告李伟（化名，被继承人外孙）凭借 “被继承人赵兰（化名）的有效自书遗嘱”“及时作出接受遗赠表示”，成功获房屋居住使用权及后续继承权，驳回被告赵强（化名）、赵伟（化名）、赵刚（化名）的异议，维护了合法权益。以下从案情、分析、裁判结果到启示，拆解胜诉逻辑。
一、案情梳理
1. 家庭关系与房屋背景
核心亲属关系：
赵兰（已故，2022 年 12 月去世）与丈夫（1968 年去世）育有五子：赵华（被告一，长子，同意遗嘱）、赵娟（被告二，次女，同意遗嘱）、赵强（被告三，三子，反对）、赵伟（被告四，四子，反对）、赵刚（被告五，五子，反对）；李伟系赵娟之子，自幼与赵兰共同生活并照料其晚年。
核心财产：
一号房屋，系赵兰原有 “二号房屋”2019 年腾退置换所得，由赵兰与甲公司签订安置、认购协议，未办不动产权登记，权属归赵兰个人所有。
2. 关键事实与争议
李伟提交自书遗嘱 + 接受遗赠证据主张房屋权利；赵强、赵伟、赵刚否认遗嘱真实性：
原告证据 1：自书遗嘱（2019 年 12 月）：
赵兰亲笔书写，载明 “将一号房屋遗留给外孙李伟”，落款有签名、捺印及日期，符合自书遗嘱形式要件；另提交 2004 年赵兰自书遗嘱（内容为 “二号房屋由李伟继承”）、赵兰委托李伟办理房屋手续的委托书、民生银行业务单等，佐证赵兰书写习惯及对李伟的信任。
原告证据 2：接受遗赠证明：
赵兰 2022 年 12 月去世后，李伟于 2023 年 1 月 2 日立即告知赵强、赵华、赵伟、赵刚遗嘱事宜及继承意愿，赵娟在场佐证，未超 “知道受遗赠后六十日” 的法定期限。
被告赵强、赵伟、赵刚的抗辩：
否认遗嘱真实性，申请笔迹鉴定却不认可李伟提交的鉴定样本，导致鉴定终止；提交 2020 年 1 月录像主张 “赵兰立遗嘱时神志不清”，但未提交医疗诊断等有效证据；赵强称 “二号房屋有自己半间份额”，却无产权证明支撑。
二、案件分析
本案胜诉核心在于自书遗嘱合法有效、接受遗赠及时及被告抗辩无证据，法院裁判逻辑如下：
1. 自书遗嘱符合法定形式，真实性足以认定
根据《民法典》第一千一百三十四条（自书遗嘱规则）：
案涉遗嘱由赵兰亲笔书写、签名并注日期，形式完整；结合 2004 年赵兰自书遗嘱（书写风格一致）、委托书（赵兰日常签名习惯匹配）、银行业务单（赵兰真实笔迹样本），形成完整证据链，可高度确信 2019 年遗嘱系赵兰真实意思表示。
被告虽申请笔迹鉴定，但因自身不认可鉴定样本导致鉴定终止，且未提交 “遗嘱系伪造、胁迫形成” 的反证，应承担举证不利后果；其主张 “赵兰神志不清”，无医院诊断等科学依据，录像内容无法直接证明立遗嘱时的行为能力，抗辩不成立。
2. 一号房屋为赵兰个人财产，有权遗赠给李伟
根据《民法典》第一千一百二十二条（遗产定义）：
一号房屋系赵兰通过二号房屋腾退置换所得，安置、认购协议均以赵兰名义签订，无证据证明存在共有份额；赵强主张 “有半间份额”，未提交产权登记、分家协议等证据，房屋权属无争议，赵兰有权通过遗嘱将个人财产遗赠给法定继承人以外的李伟。
3. 李伟及时作出接受遗赠表示，符合法律规定
根据《民法典》第一千一百二十四条（受遗赠表示期限）：
李伟在赵兰去世后 30 日内即告知全体继承人接受遗赠的意愿，有赵娟佐证，未超六十日法定期限，符合 “受遗赠人需明确表示接受” 的要求，不视为放弃受遗赠。
三、裁判结果
法院依照《中华人民共和国民法典》相关规定，判决如下：
“一号房屋” 由原告李伟居住使用，待不动产权证书办理后，由李伟继承。
四、案件启示
结合本案，处理房屋遗赠继承纠纷需重点关注 3 点：
1. 自书遗嘱需留存 “笔迹样本”，确保真实性可追溯
立遗嘱人应多留存日常亲笔书写材料（如书信、业务单据、委托书），避免后续鉴定因样本不足导致争议；遗嘱内容需明确财产位置、权属及继承人，减少模糊表述。
2. 受遗赠人务必 “及时表态”，留存告知证据
知晓遗赠事宜后，需在六十日内通过书面通知、录音录像、证人在场等方式明确表示接受，避免因 “逾期未表态” 视为放弃；相关沟通记录需妥善保存，作为履行法定义务的证据。
3. 抗辩需提交 “有效证据”，拒绝无依据质疑
对遗嘱真实性有异议时，应积极配合鉴定，提供合法样本；主张 “立遗嘱人无行为能力”，需提交立遗嘱前后的医疗诊断、鉴定意见；主张 “财产有共有份额”，需提交产权证明、分家协议等书证，单纯口头否认或碎片化证据难以获得法院采信。
本案判提醒大家：遗赠继承中，合法的遗嘱形式、及时的接受表示是保障权利的关键，无证据的抗辩无法对抗有效遗嘱的法律效力。
