房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在多份遗嘱并存的房屋继承争议中，自书遗嘱的效力认定、打印遗嘱的形式瑕疵、法定继承的份额分配是核心焦点。近日，法院审理的一起案件中，原告周微（化名，被继承人女儿）凭借 “母亲赵兰（化名，已故）的有效自书遗嘱”“对父母尽主要赡养义务的事实”，成功获 “一号房屋” 四分之三份额、“二号房屋” 二分之一份额，驳回被告周航（化名，侄子，主张全部分割）等的不合理诉求，维护了合法权益。以下从案情、分析、裁判结果到启示，拆解胜诉逻辑。
一、案情梳理
1. 家庭关系与房屋背景
核心亲属关系：
赵兰（已故，2019 年 9 月去世）与第一任丈夫周明（1978 年 4 月去世）育有二子一女：长子周强（2020 年 7 月去世，配偶吴敏（被告一），女儿周玥（被告二））、次子周刚（2006 年 7 月去世，女儿周航（被告三））、女儿周微（原告）；1979 年 5 月，赵兰与孙伟（已故，2016 年 6 月去世，无亲生子女）再婚，再婚时周强、周刚、周微均未成年，与孙伟形成继父母子女关系。
核心财产：
二号房屋（原北京市房山区）：孙伟婚前个人财产，登记在孙伟名下，权属清晰；
一号房屋（原北京市房山区某村）：由孙伟与赵兰婚后承租的 “三号房屋”（某处公租房）2013 年腾退置换所得，登记在孙伟名下，属二人夫妻共同财产；
上述房屋均无权利负担，无上市交易限制。
2. 关键事实与争议
周微提交自书遗嘱“打印遗嘱” 主张房屋权利；吴敏、周玥、周航否认遗嘱效力，主张按法定继承平均分割：
原告证据 1：自书遗嘱（2012 年 5 月）：
赵兰亲笔书写，载明 “本人与孙伟晚年由女儿周微照顾，百年后将二号房屋、三号房屋留给周微继承，与他人无关”，落款 “立遗嘱人” 处有赵兰签名捺印、孙伟捺印（孙伟不识字，签名存疑），注明年月日。周微提交赵兰晚年生活照、医疗缴费记录佐证 “尽主要赡养义务”，且赵兰干部档案中 “家庭成员” 栏明确记载周微为女儿，印证亲属关系。
原告证据 2：打印遗嘱（2012 年 6 月）：
由律师郑涛（化名）、王浩（化名）见证，载明 “二号房屋、三号房屋由周微继承”，但存在形式瑕疵：仅第二页有见证人签名，第一页无见证人及立遗嘱人日期，孙伟签名由律师代签，且律所注销后档案遗失，无录音录像佐证；周微认可该遗嘱因形式瑕疵可能无效，核心主张仍以自书遗嘱为准。
被告抗辩：
吴敏、周玥主张 “打印遗嘱系伪造，自书遗嘱签名不实”，但申请笔迹鉴定后拒不缴纳费用导致鉴定终止；周航主张 “一号房屋原承租人是父亲周刚，应归自己全部继承”，却未提交公房承租合同、缴费记录等证据，且腾退协议明确记载承租人为孙伟，抗辩无事实支撑。
二、案件分析
本案胜诉核心在于自书遗嘱部分有效、打印遗嘱因瑕疵无效、法定继承份额分配合理，法院裁判逻辑如下：
1. 自书遗嘱对赵兰份额有效，孙伟份额需按法定继承处理
根据《民法典》第一千一百三十四条（自书遗嘱规则）、第一千一百五十三条（夫妻共同财产继承）：
案涉自书遗嘱由赵兰亲笔书写、签名捺印并注日期，符合自书遗嘱法定形式，且周微提交的赡养证据、亲属关系证明佐证遗嘱系赵兰真实意思表示，故赵兰对 “一号房屋”“二号房屋” 享有的份额（一号房屋 50% 夫妻份额 + 从孙伟处继承的 25% 份额，二号房屋 25% 继承份额），应按遗嘱由周微继承；
孙伟不识字，自书遗嘱中其签名存疑，无法确认系其真实意思，故孙伟对 “一号房屋”“二号房屋” 享有的份额（一号房屋 50% 夫妻份额，二号房屋 100% 婚前份额），需按法定继承处理，继承人包括赵兰、周微、周刚（由周航代位继承）、周强（由吴敏、周玥代位继承），每人各得 25%。
2. 打印遗嘱因形式瑕疵无效，不影响自书遗嘱效力
根据《民法典》第一千一百三十六条（打印遗嘱规则）、《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干规定》第十五条：
案涉打印遗嘱由两页组成，但第一页无见证人签名及立遗嘱人日期，孙伟签名由律师代签，且无档案、录音录像等佐证，不符合 “打印遗嘱需每一页有遗嘱人、见证人签名注日期” 的法定要求，形式瑕疵严重，应认定无效；
打印遗嘱无效不影响自书遗嘱效力，自书遗嘱独立构成赵兰处分个人份额的依据，被告以 “打印遗嘱伪造” 否定全部遗嘱的主张，无法律依据。
3. 周航 “一号房屋归其全部继承” 的主张无事实依据
根据《民法典》第一千一百二十二条（遗产定义）：
一号房屋系孙伟与赵兰婚后腾退 “三号房屋” 所得，腾退协议、购房合同均以孙伟名义签订，无证据证明原承租人是周刚；周航提交的 “亲属证言” 无其他书证佐证，无法对抗书面合同效力，故其 “全部继承” 的主张不成立，仅能通过法定继承获得 12.5% 份额（孙伟 50% 份额 ÷4 继承人）。
三、裁判结果
法院依照《中华人民共和国民法典》相关规定，判决如下：
孙伟名下位于北京市房山区 “一号房屋”，由原告周微继承享有四分之三份额，被告周航继承享有八分之一份额，被告吴敏、周玥共同继承享有八分之一份额；
位于北京市房山区 “二号房屋”，由原告周微继承享有二分之一份额，被告周航继承享有四分之一份额，被告吴敏、周玥共同继承享有四分之一份额。
四、案件启示
结合本案，处理多份遗嘱并存的房屋继承纠纷需重点关注 3 点：
1. 自书遗嘱需 “本人书写 + 签名捺印 + 注日期”，避免代签争议
立遗嘱人应亲笔书写遗嘱全文，避免他人代签（尤其对不识字的配偶），若配偶无法签名，需留存 “不识字” 的书面证明（如社区证明、医疗诊断），并通过录音录像记录其捺印时的真实意思，避免后续对 “是否自愿” 的争议；
遗嘱中应明确财产具体信息（如房号、产权证号），若财产系置换所得（如公租房腾退换安置房），需注明 “原房屋地址与现房屋的关联”，避免因 “财产指向不明” 影响遗嘱效力。
2. 打印遗嘱需 “每一页签名 + 完整佐证”，规避形式瑕疵
订立打印遗嘱时，需确保遗嘱人、两名以上见证人在每一页均签名并注明年月日，不得遗漏任何一页；见证人选任无利害关系人（如律师、社区工作人员），并留存见证过程的录音录像、谈话笔录，律所见证的需及时归档，避免因 “档案遗失” 丧失佐证；
若存在多份遗嘱，优先以形式完整、内容明确的自书遗嘱为准，打印遗嘱仅作为补充，且需确保与自书遗嘱内容一致，避免 “多份遗嘱冲突” 导致部分无效。
3. 法定继承需 “明确遗产范围 + 举证亲属关系”，避免无依据主张
主张 “财产归本人所有” 时，需提交书面证据（如产权登记、承租合同、缴费记录），而非仅依赖口头证言；代位继承人（如本案周航）需提交 “被继承人死亡证明”“亲属关系证明”，确保代位资格合法；
对尽主要赡养义务的继承人（如本案周微），可在法定继承中主张多分，但需提交 “医疗缴费记录、护理记录、邻居证言” 等证据，证明 “赡养付出多于其他继承人”，法院可据此酌情调整份额。
本案判决充分体现 “遗嘱优先、兼顾法定” 的原则，也提醒大家：房屋继承中，合法有效的遗嘱、完整的书证是保障权益的核心，无证据的 “平均分割” 主张无法对抗遗嘱效力及赡养事实。
