房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
农村房屋借给朋友暂住，多次催要却被拒绝返还，房主历经确权、撤销之诉等多轮诉讼后，终于成功追回房屋并获赔占用损失。近日，北京市通州区人民法院的判决，为农村房屋所有权人的物权保护提供了典型范例。
一、案情梳理
1. 2004 年：房主购得房屋并确权，好心借友暂住
王磊（原告，胜诉方）是北京市通州区 XX 镇 XX 村村民。2004 年，他从同村村民张斌（案外人，化名）手中购得 “一号院落”（通州区 XX 镇 XX 村 XX 号），同年 2 月 9 日，《集体土地建设用地使用证》变更记事处明确记载 “使用权变更为王磊所有”，并加盖 XX 镇建设委员会公章，王磊同时持有镇财政所出具的房产转让票据，合法取得房屋所有权。
因与赵刚（被告，化名）系朋友关系，赵刚提出借用 “一号院落” 暂住，王磊出于情面应允。碍于农村风俗及双方信任，未签订书面借住协议。
2. 2022 年：催要房屋遭拒，历经多轮诉讼确权
随着生活需要，王磊多次催告赵刚搬离 “一号院落”，但赵刚始终拒绝。2022 年 4 月，王磊首次以排除妨害纠纷起诉赵刚，法院以 “房屋权属尚未完全确定” 为由暂未支持诉求。
为明确权利，王磊于 2022 年 11 月提起所有权确认之诉，通州法院作出生效判决，确认 “一号院落” 内原北房五间归王磊所有。赵刚不服，提起第三人撤销之诉，主张 “自己系替妹夫陈晓（案外人，化名）购房，且出资新建房屋，应享有权利”，但因未能提交有效购房证据，且赵刚、陈晓均非本村集体经济组织成员，不具备宅基地使用权资格，通州法院、北京市第三中级人民法院及北京市高级人民法院均驳回其诉求，最终明确王磊对 “一号院落” 原北房五间的所有权。
3. 2024 年：确权后再次起诉，要求返还房屋并赔偿损失
确权纠纷尘埃落定后，赵刚仍拒绝搬离 “一号院落”。王磊再次起诉，诉求：1. 判令赵刚返还 “一号院落” 内所有建筑及院落；2. 判令赵刚赔偿损失 30 万元；3. 诉讼费由赵刚承担。
赵刚抗辩：1. 宅基地使用权证仍登记在张斌名下，王磊未取得完整权利；2. 自己在院内新建 10 间房屋，应享有所有权；3. 同意返还判决确认的五间房屋，但不同意赔偿损失。
二、案件分析
1. 争议焦点
王磊是否有权要求赵刚返还 “一号院落” 全部建筑及院落？
赵刚以 “新建房屋” 为由拒绝返还，能否成立？
王磊主张的 30 万元损失是否应得到支持？
2. 胜诉关键：物权归属明确，借住不能对抗所有权
（1）王磊系合法所有权人，有权主张返还房屋及院落
法律依据：《民法典》第二百三十五条（无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物）、第二百三十六条（妨害物权的，权利人可请求排除妨害）。
事实推导：① 王磊持有《集体土地建设用地使用证》（变更记事处明确其使用权）、房产转让票据，且生效判决已确认其对 “一号院落” 原北房五间的所有权；② 赵刚虽主张 “宅基地仍登记在张斌名下”，但使用权变更已由主管部门盖章确认，物权归属清晰，王磊作为合法所有权人，有权要求无权占有人赵刚返还房屋及院落。
（2）赵刚新建房屋不能取得所有权，债权主张不阻却返还义务
法律依据：《土地管理法》第六十二条（农村村民一户一宅，宅基地使用权仅限本集体经济组织成员）、《民法典》第二百三十一条（因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力）。
事实推导：① 赵刚非 XX 村集体经济组织成员，不具备宅基地使用权资格，其在 “一号院落” 内新建房屋未办理合法审批手续，不能基于建造行为取得所有权；② 赵刚的建房支出可通过债权主张（如要求王磊补偿），但该债权不能对抗王磊的物权，不能成为拒绝返还房屋的理由。
（3）占用损失应支持，但需结合举证情况酌情认定
法律依据：《民法典》第二百三十八条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿）。
事实推导：① 赵刚长期无偿占用房屋，客观上造成王磊的租金损失，应予以赔偿；② 王磊未能提交 2022 年 4 月前催要房屋的有效证据，法院结合同地段租金标准，酌情从 2022 年 4 月起计算损失，最终支持 7.5 万元，对过高的 30 万元诉求部分不予支持。
三、裁判结果
被告赵刚于本判决生效之日起 30 日内，将位于北京市通州区 一号院内两排北房及院落向原告王磊返还；
被告赵刚于本判决生效之日起 7 日内，赔偿原告王磊房屋占用损失 7.5 万元；
本案案件受理费由被告赵刚负担。
四、案件启示
1. 农村房屋所有权人避坑：3 个核心维权要点
及时办理权属变更，固定合法权利凭证
购买农村房屋后，务必及时到乡镇主管部门办理《集体土地建设用地使用证》变更登记，留存转让票据、协议等证据，确保物权归属清晰，避免因权属证明不全影响维权。
借房务必签订书面协议，明确权利义务
即使是亲友借住，也应签订《房屋借用协议》，明确借住期限、是否支付费用、房屋维护责任及到期返还义务，避免日后因 “口头约定” 产生争议，同时保留催要房屋的聊天记录、录音等证据。
物权受侵害时，分步维权明确权属
若借住人拒绝返还，先通过所有权确认之诉明确权利归属，再以排除妨害纠纷要求返还房屋；主张损失时，需提供同地段租金参考、催要记录等证据，确保诉求有事实支撑。
2. 借住人警示：2 个 “不可为”
不可借住后拒绝返还，侵害他人物权
借住期限届满或房主需用时，应及时搬离，不得以 “装修、新建房屋” 等理由侵占房屋，否则需承担返还义务及占用损失赔偿责任。
非本村村民不可擅自购建农村房屋，避免权利无法保障
农村宅基地使用权具有身份属性，非本集体经济组织成员购买或新建农村房屋，无法取得合法物权，出资可能面临 “钱房两空” 风险，需谨慎参与此类交易。
3. 核心提醒：农村房屋维权 “权属是前提，证据是关键”
本案的核心裁判逻辑是 “合法物权受法律保护，无权占有需返还，造成损失应赔偿”。农村房屋交易及借用中，所有权人需注重权属凭证的完善和证据留存，借住人需尊重他人物权，避免因侥幸心理侵害他人权利。
建议涉及农村房屋纠纷时，优先通过协商解决，协商无果可及时咨询律师，通过法律途径明确权利、主张诉求，最大程度维护自身合法权益。
法律小贴士
《民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。” 农村房屋虽以宅基地使用权证为主要权属证明，但主管部门出具的变更登记证明、合法转让票据等，均可作为确认所有权的重要依据。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
