房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
叔叔去世后，侄媳及子女以 “房屋是爷爷奶奶遗产” 为由，主张继承农村房屋的三分之一份额，姑姑则称 “房屋是自己购买的，并非父母遗产”。近日，北京市平谷区人民法院判决驳回侄媳及子女的全部诉求，为农村房屋继承中的 “证据举证” 难题给出了明确答案。
一、案情梳理
1. 家庭关系与房屋背景：姑姑称房屋系自己购买，并非父母遗产
张建国（案外人，化名）与王桂英（案外人，化名）系夫妻，育有三个子女：长女张莉（被告二，胜诉方）、次女张兰（被告一，胜诉方）、儿子张强（案外人，化名）。
李秀英（原告一，化名）系张强的妻子，张敏、张丽、张燕（原告二至四，化名）系二人的女儿。
涉案房屋位于平谷区某村，包含 “东侧一处房屋” 及 “西侧南北两处房屋”。2002 年王桂英去世，2003 年张建国去世，二人未留遗嘱；2024 年 4 月，张强去世，亦未留遗嘱。
李秀英及三女儿主张：“东侧房屋及西侧两处房屋均为张建国、王桂英的遗产，登记在张建国名下，张强作为儿子应继承二分之一份额，现张强去世，该份额应由我们母子四人转继承，即共同继承涉案房屋的三分之一份额。”
张兰、张莉抗辩：“东侧房屋是张兰 1998 年从同村姚某手中购买的，并非父母建造；西侧两处房屋是张兰 2008 年从村委会购得大坑后填平建造，与父母遗产无关，不应作为遗产分割。”
2. 诉讼中的证据交锋：原告证据薄弱，被告多组证据佐证
（1）原告提交的证据仅有 “户口簿”，证明力不足
李秀英等人仅提交张强的户口簿，显示张强户口登记在 “某村 27 号”（东侧房屋地址），主张 “户口在此即证明房屋是父母遗产”。
张兰、张莉反驳：“张强因出售自己的房屋后无落户地址，才将户口迁到张兰的房屋，户口登记不能证明房屋所有权。”
（2）被告提交多组证据，证明房屋系个人购买建造
张兰提交：① 村委会《证明》，载明 “张兰 1998 年购买某村 27 号房屋并居住至今”；② 与卖房人姚某补签的《宅基地（房屋）买卖合同》，明确购房价格 1.1 万元；③ 21 名村民联名信，证明房屋系张兰购买；④ 姚某、邻居等 7 名证人出庭作证，详细陈述了张兰购房、垫坑建房的过程。
这些证据相互印证，形成完整证据链，证明东侧及西侧房屋均为张兰个人财产。
二、案件分析
1. 争议焦点
涉案三处房屋是否属于张建国、王桂英的遗产？
李秀英及三女儿主张转继承是否有事实和法律依据？
2. 胜诉关键：原告证据不足，被告证据链完整且具有高度盖然性
（1）原告未能证明房屋系 “父母遗产”，应承担举证不能后果
法律依据：《民事诉讼法司法解释》第九十条（当事人对自己提出的主张，应提供证据证明，否则承担不利后果）。
事实推导：① 李秀英等人仅以 “户口簿登记” 主张房屋是张建国、王桂英的遗产，但户口簿仅能证明户口归属，不能直接证明房屋所有权；② 其未提交任何证据（如宅基地使用权证、建房审批手续、证人证言等）证明房屋系张建国、王桂英建造或购买，证据极其薄弱，无法支撑其主张。
（2）被告提交的证据相互印证，足以证明房屋系个人财产
法律依据：《民事诉讼法司法解释》第一百零八条（对负有举证证明责任的当事人提供的证据，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在）。
事实推导：① 张兰提交的村委会《证明》、《宅基地（房屋）买卖合同》、村民联名信及 7 名证人证言，均指向 “东侧房屋是 1998 年购买、西侧房屋是 2008 年垫坑建造”，证据之间相互关联、无矛盾；② 证人中既有卖房人、邻居，也有亲属，证言内容具体详实（如购房价格、付款方式、垫坑时间等），可信度高，足以证明房屋系张兰个人财产，而非张建国、王桂英的遗产。
（3）“转继承” 主张缺乏前提，自然不能成立
法律依据：《民法典》第一千一百五十二条（转继承需以 “被继承人死亡时留有遗产” 为前提）。
事实推导：因涉案房屋并非张建国、王桂英的遗产，张强对房屋无继承权，李秀英及三女儿主张 “转继承张强应得份额” 就失去了事实前提，其诉求无法律依据。
三、裁判结果
驳回原告李秀英、张敏、张丽、张燕的全部诉讼请求；
本案案件受理费由原告李秀英、张敏、张丽、张燕负担。
四、案件启示
1. 主张遗产继承需准备 3 类核心证据，缺一不可
亲属关系证据：证明自己与被继承人的法律关系（如户口簿、结婚证、出生证明、亲属关系证明），确保具备继承人资格。
遗产权属证据：证明涉案财产系被继承人的合法遗产（如宅基地使用权证、房产证、建房审批表、购房合同、付款凭证）；农村房屋无产权证的，需提交村委会证明、邻居证人证言、建房材料购买记录等，形成完整证据链。
继承开始证据：证明被继承人死亡的事实（如死亡证明、火化证明），以及遗产未被分割的事实。
2. 农村房屋所有权人需提前固定产权证据，避免纠纷
购买房屋务必签订书面合同，留存付款凭证：向个人购买农村房屋时，需签订规范的《宅基地（房屋）买卖合同》，明确房屋位置、价格、付款方式，并留存收条、银行转账记录；若合同丢失，应及时与卖房人补签，并由村委会或无利害关系人见证。
自建房屋留存审批及建造证据：自建房屋需取得村委会的建房许可，留存垫土、买料、施工的相关凭证（如砂石料发票、施工协议、工人证言），并由村委会出具《建房证明》，明确房屋系个人出资建造。
户口与产权分离时，留存相关说明材料：若允许亲属将户口落在自己房屋，应签订书面《户口挂靠协议》，明确 “户口挂靠不代表房屋所有权”，避免日后因户口登记引发产权争议。
3. 核心提醒：农村房屋继承 “证据为王”，口头主张难获支持
本案的核心裁判逻辑是 “主张遗产继承的一方需提供充分证据证明财产系被继承人遗产，证据不足则承担败诉后果”。农村房屋因普遍缺乏正规产权证书，继承纠纷中更需依赖 “村委会证明、买卖合同、证人证言” 等间接证据，且证据需形成完整链条、具有高度盖然性。
建议在涉及农村房屋继承时，提前梳理产权来源，留存关键证据；若发生争议，应优先收集多维度证据（如书面凭证、证人证言、村委会证明），必要时咨询律师制定举证策略，避免因 “证据不足” 导致合法权益受损。
法律小贴士
《民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。” 农村房屋作为遗产，需同时满足 “被继承人死亡时已存在”“属于被继承人合法所有” 两个条件。实践中，若房屋系继承人在被继承人去世后购买或建造，即使使用了原有宅基地，也不属于遗产范围，不能作为遗产分割。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
