房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
十间老房，五兄妹争得不可开交！有人想多分，有人说没份，甚至还牵扯出建房出资、赡养争议。这场家庭遗产争夺战，究竟谁能如愿？法院又会如何裁决？今天就来深挖这场纠纷背后的门道！
一、案件梳理
（一）当事人信息
原告：王强（三弟）
被告：王勇（大哥）、王刚（二哥）、王芳（大姐）、王婷（二姐）
关键关系：五人是同胞兄妹，父母去世后未留遗嘱，因老家 253 号院十间自建房的继承问题产生矛盾，王强起诉要求继承部分房屋，其余四人反对。
（二）案件背景
父母王大山和周慧育有五兄妹，母亲周慧于 1988 年离世，父亲王大山在 2004 年去世，二老生前均未立遗嘱 。老两口留下位于 253 号院的十间自建房，南北各五间。如今，三弟王强起诉到法院，要求继承南排五间中西数第一间、北排五间中西数第一间 。
大哥王勇、二哥王刚、大姐王芳、二姐王婷却坚决不同意。他们提出，这十间房是自建房，产权没经过官方确认，王强无权要求继承；建房时自己出了工资、参与了修建，应先分割属于自己的份额；而且王强没尽到赡养父母的义务，分遗产时应该少分甚至不分 。一场围绕房屋继承的家庭大战就此打响。
二、争议焦点
房屋能否继承：王强认为房屋是父母遗产，自己有权继承；其余四人主张房屋未经产权确认，不能作为遗产继承。
是否需要析产：王勇等人称建房时自己有出资出力，应先分割出属于自己的份额；王强则认为房屋是父母遗产，无需析产。
遗产分配比例：王勇等人主张王强未尽赡养义务应少分或不分；王强认为自己有权按份继承，双方对分配比例存在巨大分歧。
三、案件分析
（一）房屋性质认定：属于父母遗产
虽然这十间房是自建房且未经产权确认，但确为父母王大山和周慧生前共同建设，属于他们的合法私有财产，可作为遗产进行继承 。五兄妹虽称建房时有出资出力，但他们当时与父母共同生活，且无法证明各自收入积蓄及对建房的具体贡献，所以不能据此分割房屋份额 。
（二）赡养义务举证：证据不足难认定
王勇等人指责王强未尽赡养义务，要求少分或不分遗产，但拿不出实打实的证据 。在法律上，没有证据支持的主张难以得到认可，所以这一说法无法影响遗产分配。
（三）继承资格判定：非农户也有继承权
王强虽然后来户口性质改变，不再是农民户籍，但他原本是宅基地使用权人，且未重新分配宅基地 。根据法律规定，他有权继承宅基地上的房屋，其他兄妹不能以此剥夺他的继承权。
四、裁判结果
法院判决：
253 号院南排五间中西数第一间、北排五间中西数第一间，由王强继承 ；
驳回王强的其他诉讼请求 。
不过法院也明确，因王强非农户身份占有房屋引发的问题，可另案解决；房屋是否违建、能否办证，由相关部门认定，此判决不作为拆迁补偿依据 。
五、案件启示
（一）自建房继承有讲究，产权手续要重视
自建房即便没有产权证书，只要能证明是合法建设、属于被继承人财产，就能作为遗产继承 。但为避免纠纷，最好提前办理产权登记或立下合法遗嘱，明确房屋归属。
（二）出资建房想析产，证据留存是关键
如果在父母建房时出过力、出过钱，想主张房屋份额，一定要保留好出资证明、参与建设的证据 。否则，像本案中五兄妹那样，空口无凭，很难得到法院支持。
这场因十间自建房引发的遗产纠纷，最终在法院的判决下有了结果，却也给五兄妹的亲情留下了伤痕。希望大家能从这个案例中吸取教训，提前规划好财产继承，别让利益之争寒了亲人的心。你对这类自建房继承纠纷怎么看？欢迎在评论区聊聊！
此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
