房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产的处分需双方协商一致。北京一起案件中，妻子未经丈夫同意，将 150 万元夫妻共同财产赠与侄子购房，丈夫得知后诉至法院要求确认赠与无效并返还钱款，法院最终支持了丈夫的请求。
一、案情梳理
（一）当事人信息
原告：陈强
被告：刘艳（陈强妻子）、周伟、郑丽（周伟妻子，刘艳侄子、侄媳）
（二）争议焦点
刘艳擅自赠与 150 万元的行为是否有效？
周伟、郑丽是否应当返还该 150 万元？
陈强对赠与行为是否知情并追认？
（三）事件经过
陈强与刘艳于 1985 年登记结婚，婚姻关系存续至今。周伟系刘艳侄子，与郑丽为夫妻关系。2021 年 3 月，陈强向刘艳账户转账 150 万元，随后刘艳将该笔款项转给周伟，用于周伟、郑丽购买十号房屋。
2023 年 6 月，刘艳以民间借贷为由起诉周伟、郑丽要求返还 150 万元，法院以缺乏借贷合意证据为由驳回其诉讼请求，二审维持原判。2024 年 4 月，陈强得知该 150 万元赠与事实后，认为刘艳无权单独处分夫妻共同财产，诉至法院要求确认赠与无效并返还钱款。
刘艳辩称：赠与事实存在，该 150 万元系夫妻共同拆迁款，未经陈强同意，属擅自赠与，同意陈强的诉讼请求。周伟、郑丽辩称：刘艳因姑侄亲情及历史房屋买卖补偿原因赠与 150 万元，陈强对此知情，购房时刘艳带其看房，乔迁宴陈强家人参与，赠与合法有效，不同意返还。
二、案件分析
（一）夫妻共同财产处分权的认定
法院对赠与行为效力的审查要点：
处分权限的界定：根据《民法典》规定，夫妻对共同财产有平等处理权，但超出家庭日常生活需要的处分需双方协商一致。150 万元明显超出日常开支范畴，刘艳单独处分需经陈强同意。
知情与追认的证据审查：周伟、郑丽主张陈强知情，但提供的看房陈述、乔迁宴参与等证据均为间接证据，无陈强书面同意或事后追认的直接证据。刘艳与郑丽的聊天记录显示 “偷着给的钱”，印证陈强不知情。
赠与动机的关联性：周伟提出的历史房屋低价买卖补偿主张，与本次赠与无直接关联，且无证据证明陈强承诺以拆迁款补偿，不能成为抗辩赠与无效的理由。
（二）赠与无效的法律依据
法院对法律适用的分析：
无权处分的后果：刘艳在未取得陈强同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与他人，侵害了陈强的财产权益，构成无权处分，根据《民法典》第一百五十四条，该赠与行为无效。
善意取得的排除：周伟、郑丽作为刘艳亲属，明知陈强与刘艳家庭过往矛盾，仍接受未经陈强同意的大额赠与，不符合善意取得的构成要件，不能取得该 150 万元的所有权。
无效行为的处理：根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，因该行为取得的财产应当返还，故周伟、郑丽应向陈强返还 150 万元。
（三）抗辩理由的审查
法院对被告主张的回应：
知情抗辩不成立：陈强因与周伟家庭存在纠纷多年无往来，且患有心脏病，刘艳长期隐瞒赠与事实，周伟无充分证据证明陈强对赠与一事知情并同意。
亲情赠与的限制：姑侄亲情不能成为突破夫妻共同财产处分规则的理由，大额财产赠与仍需遵守法律关于夫妻共同财产的规定。
恶意串通的认定：刘艳与周伟在赠与过程中明知未取得陈强同意，存在主观上的共同过错，但因陈强未主张赔偿损失，法院仅认定赠与无效并判令返还。
三、裁判结果
法院判决：
刘艳对周伟、郑丽的赠与行为无效；
周伟、郑丽于本判决生效后三十日内返还陈强 150 万元。
四、案件启示
（一）夫妻共同财产处分的注意事项
重大处分需共同决定：对于超出日常开支的大额财产（如房产、大额存款等），夫妻一方处分时应取得对方书面同意，避免因无权处分导致行为无效。本案中 150 万元属于重大财产，刘艳单独赠与的行为因缺乏同意而无效。
留存书面同意证据：若确需单方处分大额共同财产，应留存对方同意的书面材料（如授权书、邮件确认等），防止事后产生争议。
（二）受赠人的风险防范
核实财产权属及处分权限：接受他人大额财产赠与时，应核实财产是否为夫妻共同财产，赠与人是否取得配偶同意，可要求提供婚姻状况证明及配偶书面认可文件，避免赠与被认定无效后需返还财产。
警惕亲属间的隐名赠与：亲属间赠与需注意是否存在隐瞒配偶的情况，如本案中聊天记录显示 “偷着给钱”，此类证据可能成为认定赠与无效的关键。
（三）纠纷发生后的应对策略
及时主张权利：夫妻一方发现对方擅自处分大额共同财产的，应在知道或应当知道权利受损之日起三年内起诉，避免超过诉讼时效。本案陈强在 2024 年 4 月得知后立即起诉，保障了权利救济时效。
注重证据收集：需提供财产属夫妻共同所有的证据（如转账记录、财产来源证明）、对方擅自处分的证据（如转账凭证、赠与协议）及自身不知情的证据（如沟通记录、证人证言等）。
本案判决明确了夫妻共同财产重大处分需双方同意的原则，警示婚姻双方应尊重彼此的财产权利，同时也提醒受赠人在接受大额赠与时需尽到审慎审查义务，避免陷入财产返还纠纷。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
