（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
一、案情介绍
王先生与李女士系再婚夫妻，婚后育有一女王小雅。王先生与前妻另育有两女王大梅、王小梅。2009年，王先生与李女士共同购买一号房屋，登记在王先生名下，属夫妻共同财产。
2021年9月，王先生因病去世。生前，他于2014年12月15日亲笔书写两份内容基本一致的《遗嘱》，均载明：“我死后，将我和爱人共有的一号房屋中我的份额，全部由小女儿王小雅继承；存款归我爱人李女士所有。”
王先生去世后，王小雅与李女士诉至法院，请求确认：
一号房屋中王先生的50%产权份额由王小雅继承；
李女士继续享有其50%份额。
王大梅（长女）坚决反对，提出多项质疑：
遗嘱存在数字涂改（如“2014”被划掉、“1”由“0”改写）；
签名字迹不一致；
一份遗嘱上有李女士签字，疑似“共同遗嘱”；
无法证明王先生立遗嘱时神志清醒；
未及时通知其他继承人，程序违法。
她主张遗嘱无效，应按法定继承分割房产。
王小梅（次女）则书面声明：尊重父亲遗愿，若自己有继承份额，自愿赠与妹妹王小雅。
二、裁判结果
法院经审理作出判决：
一号房屋50%产权份额归李女士所有；
另50%产权份额由王小雅继承；
驳回王大梅关于遗嘱无效的全部主张。
三、法院说理
法院认为，本案核心在于自书遗嘱是否有效。
根据《民法典》第1134条，自书遗嘱须由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日。本案中：
两份遗嘱内容一致，仅形式略有差异；
虽有数字涂改（如“2014”划线后重写），但未改动遗嘱核心内容，且符合日常书写习惯（老人写数字常需修正）；
李女士在其中一份遗嘱上签字，仅表明知悉，并非共同立遗嘱，不影响王先生单方处分个人财产的效力；
王大梅虽质疑真实性，但未申请笔迹鉴定，亦未提供反证；
结合王小雅长期在北京照顾父母、承担医疗及丧葬费用等事实，可佐证遗嘱系王先生真实意愿。
法院强调：对遗嘱真实性有异议的一方，应承担举证责任。在无相反证据情况下，应推定自书遗嘱真实有效。
此外，一号房屋为夫妻共同财产，王先生仅能处分其50%份额，遗嘱对此表述清晰，合法有效。
四、本文由北京遗产律师靳双权团队整理。律师提示：
自书遗嘱允许合理涂改：只要不改变核心意思，日期、姓名等局部修正不影响效力；
配偶在遗嘱上签字≠共同遗嘱：仅作为见证或知悉，不构成对他人财产的处分；
质疑遗嘱需主动举证：不能仅凭“看起来不像”“有涂改”就否定效力，必要时应申请司法鉴定；
赡养付出是重要佐证：长期照料父母，可间接证明遗嘱真实性；
多份遗嘱内容一致，反而增强可信度：说明立遗嘱人意愿坚定，非临时起意。
如您面临类似家庭继承纠纷，建议尽早咨询专业律师，依法确权，避免亲情破裂与财产损失。
