（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
一、案情介绍
王先生与李女士系夫妻，育有一女王芳、一子王强。王强之子王小宇为二人之孙。2014年，夫妻二人购得位于北京市的一号房屋，并登记在王先生名下，房屋性质为经济适用房。
2017年4月7日，王先生与李女士分别在甲律师事务所两名律师见证下，各自订立打印遗嘱，明确表示：其在一号房屋中的全部产权份额，在其去世后由孙子王小宇个人继承，归其个人所有，他人不得争执。两份遗嘱均有立遗嘱人亲笔签名、捺印，两位见证律师亦签字确认，并附有现场视频及律师见证书。
李女士于2020年9月15日去世，王先生于2023年6月14日去世。此后，王小宇因无法与姑姑王芳就房屋继承达成一致，遂向法院提起诉讼，请求判令一号房屋由其继承。
王芳辩称：王小宇作为受遗赠人，应在知道受遗赠后60日内作出接受表示，否则视为放弃；且自2017年遗嘱订立至起诉已近七年，早已超过法定期限，王小宇无权主张权利。
王强则明确支持儿子王小宇的诉求。
二、裁判结果
法院经审理作出判决：一号房屋归王小宇继承。
三、法院说理
法院认为，本案属遗赠纠纷。虽然遗嘱订立于《民法典》施行前，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条，本案应适用《民法典》第一千一百三十六条关于打印遗嘱的规定。
涉案两份遗嘱均由两名无利害关系的律师见证，立遗嘱人亲签并捺印，见证人亦签名并注明日期，符合打印遗嘱的法定形式要件。加之有律师见证书及现场视频佐证，足以认定遗嘱系立遗嘱人真实意思表示，合法有效。
关于王小宇是否在法定期限内接受遗赠，法院指出：《民法典》第一千一百二十四条规定，受遗赠人应在“知道受遗赠后六十日内”作出接受表示，但未限定具体形式。王小宇自2014年起即实际居住使用一号房屋，且持有房屋产权证，该持续占有、使用行为可视为对遗赠的接受。王芳虽否认知情，但未提供反证。故王小宇未丧失受遗赠权，具备诉讼主体资格。
综上，法院支持王小宇的全部诉讼请求。
四、本文由北京遗产律师靳双权团队整理。旨在提醒大家：
打印遗嘱需严格符合形式要求：必须有两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人均需在每一页签名并注明年、月、日。建议通过专业律师协助订立，避免因形式瑕疵导致无效。
接受遗赠不限于书面明示：法律未强制要求必须书面声明。实际占有、使用遗产，或办理产权过户等行为，均可被认定为“接受遗赠”。
60日期限从“知道受遗赠”起算：并非从遗嘱订立或被继承人死亡之日起算。若继承开始后才得知遗赠内容，则从此时起算60天。
隔代遗赠可行，但风险较高：将财产直接留给孙辈属于遗赠，非法定继承，受遗赠人需主动行使权利，否则易引发争议。
保留证据至关重要：包括遗嘱原件、见证材料、居住证明、产权证持有情况等，都是证明接受遗赠的关键依据。
如您面临类似继承纠纷，建议尽早咨询专业律师，依法维护自身权益，避免因程序或证据问题丧失继承权利。
