房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在家庭财产赠与纠纷中，夫妻共同财产的处分需经双方同意。北京大兴区一起案件中，妻子以丈夫擅自赠与夫妻共有的房屋为由，起诉要求确认赠与合同中自己 50% 份额部分无效并办理过户，法院经审理认定赠与系夫妻共同意思表示，最终驳回妻子的全部诉讼请求。
一、案情梳理
（一）当事人信息
原告：周兰
被告：陈明（周兰与陈强之子）
（二）争议焦点
陈强与陈明签订的《赠与合同》中涉及周兰 50% 房屋份额的部分是否无效？
陈明是否应协助周兰办理房屋 50% 份额的过户手续？
（三）事件经过
周兰与陈强系夫妻关系，二人育有一子陈明、一女陈红。2002 年 4 月，陈强与甲房地产公司签订《房屋买卖合同》，购买二号房屋（大兴区），房款 12.6 万余元，房屋登记在陈强名下。2018 年 5 月 22 日，陈强与陈明签订《赠与合同》，将二号房屋无偿赠与陈明，并办理了过户手续，房屋现登记在陈明名下。2023 年 5 月，陈强去世。
周兰主张二号房屋系夫妻共同财产，自己应享有 50% 份额，陈强未经其同意擅自赠与，该部分赠与无效，故起诉要求确认合同中对应自己份额的部分无效，并判令陈明协助办理 50% 份额的过户手续。
陈明辩称，父母购房时自己出资 6 万元，父母曾承诺房屋归其所有，2018 年赠与系履行承诺。办理过户时周兰及作证邻居全程在场，周兰在相关材料上签字捺印，赠与合同合法有效，且过户产生的土地收益款、税费等均由其支付。
二、案件分析
（一）房屋产权性质与赠与效力的核心认定
法院认定赠与有效的关键依据：
夫妻共同意思表示的举证成立：陈明提交的证据显示，2001 年购房时其向陈强汇款 6 万元用于房款，邻居书面证言证实周兰夫妻曾表示 “谁出资房屋归谁”，女儿陈红明确表示无力出资且不主张房产。2018 年办理赠与过户时，周兰及邻居纪某、任某全程在场，周兰在赠与说明材料上签名捺印，结合现场录像中周兰的精神状态，足以证明赠与系夫妻共同意愿。
原告主张缺乏证据支撑：周兰称 “被哄骗办理过户” 但未提供证据，且房屋原产权证早已办理，其关于 “以为是办房本” 的说法与事实不符。邻居胡某虽后期改口，但前期证言有周兰夫妻签字确认，前后陈述矛盾，法院对其后期证言不予采信。
（二）赠与合同履行的证据审查
法院对证据链的审查要点：
出资与赠与的关联性：银行汇款凭证明确载明陈明 2001 年汇款 6 万元用途为 “房款”，与购房时间、金额能够对应，佐证了 “出资换产权” 的口头约定存在合理性。
过户过程的真实性：陈明提交的土地收益款缴费单、税费发票、房本工本费凭证等，证明其实际履行了赠与过户的相关义务，不动产登记部门的过户档案材料亦显示手续齐全、程序合法。
（三）夫妻共同财产处分的法律适用
法院关于共同财产处分的裁判逻辑：
表见代理的推定成立：房屋原登记在陈强一人名下，过户时周兰在场且未提出异议，登记部门基于产权登记状况办理手续，陈明有理由相信赠与行为获得夫妻双方同意。
禁止反言原则的适用：周兰在赠与现场签字捺印的行为，构成对赠与行为的追认，事后以 “不识字、被欺骗” 为由反悔，违背诚实信用原则，法院不予支持。
三、裁判结果
法院判决：
驳回周兰的全部诉讼请求。
四、案件启示
（一）夫妻共同财产处分的注意要点
明确意思表示需留存证据：处分大额夫妻共同财产时，应形成书面协议并注明双方意见，必要时可邀请无利害关系人见证。本案中邻居证言及现场签字成为认定共同意愿的关键证据。
登记与实际权利的一致性：房屋虽登记在一方名下，但属于夫妻共同财产的，处分时需双方共同到场办理手续，避免因登记状态与实际权利不符引发纠纷。
（二）家庭赠与的风险防范
口头约定需转化为书面形式：家庭成员间的 “出资换产权” 等约定，应签订书面协议明确权利义务，注明出资数额、赠与条件等内容，避免日后产生争议时举证困难。
过户过程要全程留痕：办理赠与过户时，应保留现场照片、录像、参与人员证言等证据，完整记录过程，尤其对于老年人或文化程度不高的当事人，需确保其理解行为性质并自愿参与。
（三）诉讼中的证据准备
注重证据的关联性与时效性：提交证据应围绕争议焦点，形成完整证据链。本案中陈明提交的汇款凭证、邻居证言、现场录像等证据相互印证，最终获得法院采信。
避免证言前后矛盾：证人证言需保持稳定，当事人应确保证人了解案件事实并如实陈述，避免因证言反复影响证据效力。
本案判决体现了对当事人意思自治和证据链完整性的尊重，提醒公众在家庭财产处分中应注重书面约定和证据留存，避免因口头承诺模糊、证据不足导致权益受损。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
