（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
案情介绍
林晚晴向法院提出诉讼请求：1. 判令三被告张桂兰、刘芳、陈思语履行房屋买卖合同，三被告及甲公司将一号房屋过户至其名下；2. 本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2009年10月27日，陈景明（出卖人）与赵伟（林晚晴前夫）签订《房屋买卖协议书》，约定赵伟购买陈景明名下的一号房屋（甲公司集资房），赵伟向陈景明支付补偿款25万元，同时承担陈景明应向甲公司缴纳的涉案房屋集资款38万元；双方明确约定，待房屋具备过户条件时，陈景明无条件协助赵伟办理过户手续。协议签订后，赵伟依约足额支付了全部款项，并于2008年4月24日入住一号房屋至今。2017年7月24日，林晚晴与赵伟协议离婚，双方约定一号房屋相关的合同权利义务均归林晚晴享有。后林晚晴了解到，一号房屋已具备过户条件，但陈景明已于2015年10月11日去世，张桂兰（陈景明母亲）、刘芳（陈景明再婚配偶）、陈思语（陈景明女儿）作为陈景明的法定继承人，未配合其办理过户手续，故林晚晴诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告张桂兰辩称：林晚晴所述事实属实，认可涉案《房屋买卖协议书》的合法性，同意配合林晚晴办理房屋过户手续。
被告刘芳、陈思语共同辩称：不同意林晚晴的诉讼请求。刘芳与陈景明于2011年登记结婚，林晚晴所述的集资建房、房屋买卖合同签订及购房款支付等事宜，均发生在二人结婚之前，其对此不知情，请求法院依职权查明相关事实；林晚晴与赵伟签订的《离婚协议书（补充）》，并非婚姻登记机关备案材料，其效力请求法院查明；《房屋买卖协议书》中有“赵伟以陈景明名义出资购买”的表述，请求法院查明双方系借名买房还是房屋买卖关系；其在获知房屋可办理过户后，已及时通知林晚晴相关办理方式及联系方式；甲公司系本案第三人，请求法院查明一号房屋是否具备直接过户至林晚晴名下的条件。
第三人甲公司辩称：一号房屋确系其公司集资建房，属于二类经济适用房性质，目前小区正在集中办理产权登记手续。按照公司相关流程，现阶段仅能将房屋产权证书办理至原集资人陈景明的继承人名下，待继承人取得房产证后，其自愿将房屋过户给谁，公司不做干涉，暂无法直接将房屋过户至林晚晴名下。
法院经审理认定事实如下：陈景明原系甲公司职工，于2015年10月11日去世；陈景明与刘芳于2011年11月9日再婚，婚后生育女儿陈思语；陈景明之母为张桂兰，之父已于2004年去世。林晚晴与赵伟原系夫妻，于2017年7月24日协议离婚。
2006年5月26日，陈景明（乙方）与甲公司（甲方）签订《职工集资建房协议书》，约定陈景明自愿认购甲公司组织建设的集资房一套（即一号房屋），双方明确了相关权利义务。2008年4月24日，甲公司向陈景明出具《住房分配通知单》，载明将一号房屋分配给陈景明居住，注明费用已付、钥匙已发，林晚晴一家自该日起入住一号房屋至今。
2009年10月27日，陈景明（甲方）与赵伟（乙方）签订《房屋买卖协议书》，明确约定：赵伟以陈景明名义出资购买一号房屋，房屋所有权归赵伟所有；赵伟向陈景明支付补偿款25万元，承担甲公司收取的全部集资款38万元；待房屋具备过户条件后，陈景明无条件协助赵伟办理过户手续，相关费用由赵伟承担。
庭审中查明，赵伟一方分三次向陈景明支付补偿款25万元，陈景明出具了三份收据，载明收到购房款共计25万元；赵伟一方分三次向甲公司支付集资款38万元，甲公司出具了三份收据，交款人记载为赵伟或其子。上述所有收据原件均由林晚晴持有，各方当事人对收据真实性无异议。
另查，一号房屋现已具备产权登记条件，甲公司当庭表示，可将房屋产权登记至陈景明的法定继承人名下（张桂兰、刘芳、陈思语）。林晚晴在法院释明后表示，同意先由甲公司将房屋过户至三被告名下，再由三被告过户至其本人名下，自愿承担两次过户所产生的全部费税，且同意先行将房屋登记至张桂兰名下配合办理手续。
关于双方争议事实，法院认定如下：1. 林晚晴主张其与赵伟离婚后，一号房屋相关合同权利义务归其所有，提交了《离婚协议书（补充）》，刘芳、陈思语不予认可，张桂兰及甲公司予以认可；法院通知赵伟到庭询问，赵伟明确表示，自愿放弃一号房屋相关权利，认可合同权利义务归林晚晴享有，不参与本案诉讼主张权利。2. 刘芳、陈思语质疑林晚晴一方实际支付了集资款，但未能提交相反证据，结合收据原件由林晚晴持有、收据记载内容与房屋买卖协议一致的事实，法院认定林晚晴一方已实际履行全部付款义务。
裁判结果
一、 甲公司于本判决生效后15日内，协助、配合张桂兰、刘芳、陈思语办理一号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权证书办理至张桂兰、刘芳、陈思语名下，相关费税由林晚晴负担；
二、 张桂兰、刘芳、陈思语在取得一号房屋所有权证书后15日内，将该房屋转移登记至林晚晴名下，相关费税由林晚晴负担。
法院说理
本案的核心争议焦点为：1. 赵伟与陈景明签订的《房屋买卖协议书》是否合法有效；2. 林晚晴是否有权主张继续履行合同、办理房屋过户手续；3. 甲公司及三被告是否应当履行协助过户义务。
首先，根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
其次，关于《房屋买卖协议书》的效力。陈景明与甲公司签订的《职工集资建房协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈景明已依约履行合同义务，在房屋具备办证条件时，甲公司应当为其办理房屋产权登记手续。赵伟与陈景明签订的《房屋买卖协议书》，同样系双方真实意思表示，明确约定了房屋买卖的核心权利义务（补偿款支付、集资款承担、过户约定），内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
再次，关于林晚晴的主体资格及权利主张。赵伟在与林晚晴婚姻关系存续期间签订《房屋买卖协议书》，履行付款义务，涉案房屋相关权益属于夫妻共同财产范畴；二人离婚时，明确约定一号房屋相关合同权利义务归林晚晴享有，赵伟亦当庭表示自愿放弃相关权利，不参与诉讼主张权益，故林晚晴有权作为权利人，要求继续履行合同、办理房屋过户手续，其主体资格合法有效。
最后，关于各方当事人的协助义务。其一，陈景明在《房屋买卖协议书》履行完毕前去世，其与甲公司签订的协议中，陈景明一方的权利义务，应由其第一顺位法定继承人（张桂兰、刘芳、陈思语）继承，甲公司应按照承诺，将房屋产权登记至三被告名下。其二，三被告作为陈景明的继承人，应概括继承陈景明在《房屋买卖协议书》中的义务，在取得房屋产权证书后，按照协议约定，协助林晚晴办理房屋过户手续。其三，林晚晴已全面履行合同义务（支付全部补偿款及集资款），且实际占有使用房屋多年，其要求办理过户手续，有充分的事实和法律依据，应予支持；其自愿承担两次过户的全部费税，系对自身权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。
关于刘芳、陈思语的抗辩意见：其主张对房屋买卖事实不知情、质疑购房款支付及《离婚协议书（补充）》效力，但未能提交任何有效证据反驳本案查明的事实，应承担举证不能的不利后果；其质疑双方系借名买房而非房屋买卖，结合《房屋买卖协议书》约定、付款事实、实际居住情况，足以认定双方系房屋买卖关系，该抗辩意见无事实依据，法院不予采纳。综上，对刘芳、陈思语的全部抗辩意见，法院不予支持。
胜诉办案心得
本案系典型的集资房买卖过户纠纷，结合本案及同类房屋买卖过户纠纷的办案经验，总结以下胜诉心得及维权指引，供有同类需求的当事人参考。
1. 集资房买卖过户胜诉，核心在于“合同效力+证据闭环+义务继承”。本案中，林晚晴胜诉的关键的是，我方协助当事人搭建了完整的胜诉逻辑：一是确认合同合法有效，《房屋买卖协议书》明确约定了买卖核心条款，无违法违规情形，为过户主张奠定基础；二是完善证据链，留存了全部付款收据（补偿款、集资款）、房屋买卖协议、实际居住证明、离婚补充协议及前夫的书面认可，驳斥被告所有异议；三是明确义务继承，出卖人去世后，其合同义务由法定继承人概括继承，继承人无正当理由不得拒绝履行，同时协调甲公司履行协助办证义务，破解过户流程阻碍。
2. 应对“继承人异议”，重点在于“驳斥无证据抗辩+锁定权利归属”。本案中，刘芳、陈思语以“不知情、证据无效、质疑合同性质”为由拒绝配合过户，这是出卖人去世后过户纠纷的常见抗辩思路。我方的办案思路是：一方面，针对被告的每一项异议，逐一提交反驳证据，比如以收据原件、付款记录驳斥购房款质疑，以前夫当庭陈述驳斥离婚补充协议效力异议，以合同约定、实际居住事实驳斥借名买房质疑；另一方面，明确指出被告作为继承人，应继承出卖人的合同义务，其无证据反驳本案事实，应承担举证不能的后果，倒逼法院不予采信其抗辩意见。
3. 集资房/政策性房屋过户，灵活应对“单位办证限制”是关键。本案中，甲公司明确表示仅能先过户至继承人名下，无法直接过户至买受人，我方协助当事人及时调整诉求，同意分两次过户并自愿承担相关费税，避免因诉求僵化导致败诉。在此提醒各位当事人：一是购买集资房、单位福利房等特殊房屋时，务必签订书面买卖合同，明确过户条件、协助义务、违约条款，避免口头约定；二是全程留存核心证据，包括买卖合同、付款凭证、收据、入住证明、沟通记录等，确保维权时有据可查；三是若涉及出卖人去世、单位办证限制等特殊情况，及时调整维权方案，灵活协调过户流程，必要时作出合理让步（如承担费税），实现权益最大化。
4. 离婚后房屋权益维权，需明确“权利归属+书面确认”。本案中，林晚晴与前夫约定房屋权益归其所有，虽补充协议未备案，但前夫当庭认可，结合其持有全部证据的事实，法院认定其享有全部权利。在此提醒：离婚时，若涉及房屋（尤其是未过户房屋）权益分割，务必在离婚协议中明确约定，若有补充约定，尽量完善备案手续；若未备案，需留存前夫/前妻的书面认可、沟通记录等，避免后续产生权益归属争议。
若你正遭遇房屋买卖过户相关纠纷——无论是出卖人去世后继承人拒配合过户、单位不协助办理办证手续，还是离婚后房屋权益归属争议、购房款支付后难过户，亦或是需要梳理证据、制定维权方案、协调过户流程，都可联系我们。我们作为专业的房地产律师，将以专业的法律视角，帮你梳理证据链、分析案件焦点、精准援引法律规定，驳斥对方不合理抗辩，灵活协调解决过户阻碍，全程护航你的合法财产权益，助力你高效打赢维权官司，顺利办理房屋过户手续。
律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。
靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。
如有相关问题，欢迎来电咨询。
