（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
案情介绍
林建国与林秀芳系同父异母兄妹，父母早年离婚，林建国由父亲林国栋抚养，林秀芳随母亲生活。
林国栋后与吴女士再婚，未生育子女。林建国自4岁起与父亲、继母吴女士共同生活至成年，形成扶养关系；林秀芳则长期在外地工作，未与吴女士共同生活，亦未接受其抚养。
林国栋于2016年去世，吴女士于2021年去世，二人均未留遗嘱。
涉案房产两套：
一号房屋：林国栋通过继承取得三分之一产权，属其与吴女士夫妻共同财产；
二号房屋：登记在“林国栋”名下（曾用名“林某某”），系婚姻期间购买，亦为夫妻共同财产。
林建国作为林国栋亲生子 + 吴女士有扶养关系的继子，主张按法定继承分割两套房屋。
林秀芳辩称：
自己虽非吴女士法定继承人，但退休后回京与吴女士共同居住近十年，承担主要照料责任；
林建国仅偶尔探望，未尽赡养义务；
请求法院考虑其对吴女士的长期照顾，多分遗产。
裁判结果
法院判决：
✅ 一号房屋、二号房屋均由林建国继承四分之三份额，林秀芳继承四分之一份额。
林秀芳虽非吴女士法定继承人，但因对其晚年照料较多，依法可分得适当遗产。
法院说理
继承人身份认定清晰
林建国是林国栋亲生子，也是吴女士有扶养关系的继子，属于两位被继承人的第一顺位法定继承人；
林秀芳仅为林国栋亲生女，与吴女士无扶养关系，不是吴女士的法定继承人。
林国栋的遗产：按法定继承均分
两套房屋均为林国栋与吴女士夫妻共同财产。林国栋去世后，其50%份额作为遗产，由林建国、林秀芳作为第一顺位继承人平均继承，即各得25%。
吴女士的遗产：酌情分配给非继承人
吴女士去世时，其50%房屋份额为遗产。
法定继承人仅有林建国一人；
但林秀芳虽无法定继承权，却在吴女士高龄卧床期间长期共同居住、提供生活照料与情感陪伴，符合《民法典》第1131条“对被继承人扶养较多的人，可以分给适当遗产”的情形；
法院综合考量其付出，酌定林秀芳分得吴女士遗产的50%（即整套房屋的25%）。
律师提示（北京遗产继承律师 靳双权团队）
继子女能否继承，关键看是否形成扶养关系
4岁起共同生活、接受抚养 → 构成扶养关系 → 享有继承权；
未共同生活、未接受抚养 → 即便血缘是兄妹，对继母也无继承权。
“照顾老人”不等于“自动多分遗产”
只有对无法定继承权的人（如儿媳、侄子、邻居），才适用《民法典》第1131条“适当分得”；
若本身是法定继承人，则需证明“尽了主要赡养义务”才能多分（本案林秀芳对父亲未被认定尽主要义务）。
“适当分得”的份额通常较小
本案林秀芳照料继母近十年，法院也仅酌定其获得整体房产25%（含父亲部分），远低于法定继承人。
证据决定成败
林秀芳能胜诉，靠的是住院签字记录、邻居证言、共同居住事实；若仅有口头陈述，很难获支持。
重要提醒：北京大量再婚家庭面临“亲生子女 vs 继子女”继承冲突。建议：
✅ 继父母与继子女尽早明确扶养关系；
✅ 赡养行为保留票据、照片、聊天记录；
✅ 必要时通过遗嘱提前安排，避免身后纠纷。
