作为房产律师，经常遇到 “家庭内部达成一致，外部手续却卡壳” 的拆迁房纠纷 —— 这个案例里，继承人不仅签了遗产协议，还实际付了房款，可开发商就是不肯变更手续名字，最终原告败诉，关键问题值得所有人重视，详细拆解给大家。
案情核心
李建国（已故）与赵兰（已故）育有五子女：李刚（原告，次子）、李婷（原告，长女）、李丽（原告，次女）、李军（已故长子，妻子王敏、儿子王浩均为原告）、李明（原告，三子）。父母遗留的宅基地房屋 2017 年拆迁，当时李刚因个人原因无法到场，由李婷、李明牵头与甲公司、当地政府签订《拆迁补偿协议书》，协议明确 “李婷、李明仅享有安置房署名资格，不享受拆迁补偿”，约定定向安置面积 197.44㎡（可购两套房屋：一号房屋 125㎡、二号房屋 75㎡）。
2023 年 3 月，李明以自己名义与甲公司签订《购房确认单》，办理二号房屋（75.84㎡）的购房手续，缴纳房款、公共维修基金及物业费，所有手续均登记在李明名下；同期李刚妻子张燕向李明转账 25 万元（实际房款）。2023 年 6 月，六名继承人签订《遗产继承协议》，明确：李婷、李丽、王敏、王浩放弃继承，一号房屋归李明所有，二号房屋归李刚与张燕所有。
后续李刚等人要求甲公司将二号房屋的大票、拆迁协议、购房确认单等手续变更至李刚名下，甲公司拒绝，称 “手续按拆迁协议署名办理无错，内部协议不能改变外部登记”，李刚等人起诉，最终被驳回。
法院关键认定
拆迁协议是手续办理的核心依据：《拆迁补偿协议书》明确约定李婷、李明享有 “安置房署名资格”，甲公司依据该协议让李明办理购房手续并登记其名字，流程符合约定且无瑕疵，不存在过错；
内部协议无法对抗已生效外部手续：《遗产继承协议》签订时间（2023 年 6 月）晚于购房手续办理时间（2023 年 3 月），属于继承人内部对房屋权属的 “事后处分”，不能推翻已完成的外部登记材料效力；
房屋暂未办证不影响手续合法性：涉案房屋虽暂无法办理产权登记，但现有购房确认单、大票等手续均登记在李明名下，且无任何效力问题，李刚等人仅以内部协议要求变更，缺乏法律依据。
判决结果
驳回原告李刚、李婷、李丽、王敏、王浩、李明的全部诉讼请求。
律师提示
拆迁时务必明确署名及权限：拆迁协议中的 “署名资格” 直接决定后续手续登记人，若因特殊原因无法到场，需提前出具书面委托书，明确委托事项（包括后续协助变更手续的义务），避免事后被动；
内部协议需同步对接外部流程：继承人约定房屋归属前，需先核查已办理的登记手续，若手续已登记在他人名下，应在协议中明确 “登记人有义务配合开发商 / 政府办理更名”，并及时与开发商沟通确认更名可行性；
区分 “署名资格” 与 “所有权”：拆迁中的 “署名资格” 仅为办理手续的身份，不代表必然拥有房屋所有权，但该身份会直接影响手续登记，想变更需在手续办理前协商一致，而非事后凭内部协议主张。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
