房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一、案情介绍
（一）核心事实背景
亲属关系与死亡情况
被继承人陈兰（2017 年 2 月 14 日去世）与周海（1969 年 7 月 7 日因死亡注销户口）系夫妻关系，二人育有五名子女：长子周明（本案原告）、次子周亮（本案原告）、三子周伟（本案原告）、次女周芳（已去世）、四子周强（本案原告）。郑涛（本案被告）系周芳之夫，郑敏（本案被告）系郑涛与前妻所生之女，同时是周芳的继女。陈兰与周海的父母均先于二人去世，二人生前均未留有遗嘱；周芳于 2022 年 11 月 10 日去世。
涉案房屋（一号房屋）基本情况
一号房屋位于北京市东城区，登记在陈兰名下，原被告双方均认可该房屋系陈兰个人财产，属于陈兰的遗产。周明、周亮、周伟、周强四人主张共同继承该房屋，各占四分之一份额；郑涛、郑敏不同意该主张，认为周芳生前放弃继承的声明无效，房屋应按法定继承处理。
继承争议焦点
（1）周芳的放弃继承声明：2021 年 8 月 23 日，周芳自书《放弃房产继承权声明》，载明 “本人具有正常的思维能力和决定权，决定放弃一号房屋的法定继承部分，相信法律维护尊重其决定”，落款有周芳本人签字并注明年月日。周明等四人以此主张周芳已放弃继承权，其不应再参与房屋分配。
（2）声明效力的抗辩：郑涛、郑敏辩称，周芳出具声明前已患过三次脑梗，无书写声明的民事行为能力，声明是被逼迫所写，应属无效。但经法院释明，郑涛未申请对周芳出具声明时的民事行为能力进行鉴定，亦未提交其他证据证明声明存在无效情形。
诉讼主张与抗辩
原告周明、周亮、周伟、周强诉求：判令一号房屋由四人继承，各占四分之一份额。事实理由：四人系陈兰法定继承人，周芳已书面放弃继承权，故房屋应归四人共有。
被告郑涛、郑敏抗辩：不同意诉求，主张周芳无民事行为能力，放弃继承声明无效，应按法定继承处理（即周芳的继承份额由二人代位取得）。
二、裁判结果
被继承人陈兰名下位于北京市东城区的一号房屋，由原告周明、周亮、周伟、周强按份继承并所有，四人各占四分之一份额。
三、法院说理
1. 遗产范围与法定继承人认定
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，一号房屋登记在陈兰名下且双方认可为其个人财产，故该房屋属于陈兰的合法遗产。
依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，陈兰的第一顺序法定继承人为其子女（周明、周亮、周伟、周芳、周强）。周海先于陈兰去世，双方父母均已去世，无其他第一顺序继承人，故房屋应在上述五名子女中分配。
2. 周芳放弃继承声明的效力
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。
本案中，周芳在陈兰去世后、遗产处理前，以自书形式作出放弃继承一号房屋的声明，内容明确、落款完整，符合法律规定的形式要件。郑涛、郑敏虽主张周芳无民事行为能力且声明系逼迫所写，但未提交任何证据（如医院诊断证明、证人证言等）佐证该主张，且经法院释明后未申请民事行为能力鉴定，应承担举证不能的不利后果。故法院认定周芳的放弃继承声明合法有效，其不再享有一号房屋的继承权。
3. 房屋继承份额的分配
因周芳已放弃继承权，陈兰的法定继承人仅剩周明、周亮、周伟、周强四人。四人主张各继承四分之一份额，该主张符合法定继承中 “同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等” 的原则，且无证据证明四人存在应多分或少分的情形，故法院对该分配方案予以支持。
综上，周明、周亮、周伟、周强的诉讼请求具有事实与法律依据，法院依法作出上述裁判。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
