房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在回迁房遗赠纠纷中，“附义务遗赠的效力” 与 “扶养义务的履行认定” 是核心争议点。近日，北京市房山区法院审理的一起案件中，原告李军、李涛、李刚、李明（被继承人李建国之子）凭借继母张慧生前订立的附义务打印遗嘱，结合已履行主要扶养义务的事实，成功获 房屋全部所有权，被告王磊、王浩、王鹏（张慧与前夫王强之子）主张 “遗嘱无效、原告未履行义务” 的抗辩被驳回，维护了四原告的合法权益。
一、案情介绍：继子女与继兄弟姐妹争回迁房，核心争议 “附义务遗赠是否有效”
1. 家庭关系与拆迁背景
亲属关系：李建国（已故，2013 年 8 月去世）与前妻刘兰（已故，2002 年 5 月去世）育有四子：李军、李涛、李刚、李明（均为原告）；2007 年 4 月，李建国与张慧（已故，2023 年 9 月去世）登记结婚，张慧与前夫王强（已故，1977 年 11 月去世）育有三子：王磊、王浩、王鹏（均为被告）。双方再婚时，原、被告均已成年。
拆迁安置情况：李建国生前系甲公司职工，承租甲公司自管公房 “房山区某房屋”。2013 年 8 月李建国去世后，该房屋纳入棚户区改造，2013 年 9 月张慧作为被腾退人，与甲公司签订《棚户区改造腾退安置协议》，获 “一号房屋”（69.74㎡）一套，2019 年 12 月该房屋登记在张慧名下，现钥匙由王浩持有。
2. 关键争议与证据
原告四兄弟诉求：2014 年 5 月，张慧立附义务打印遗嘱，约定 “一号房屋暂登记在张慧名下，张慧去世后归李军四兄弟所有，四兄弟需负责张慧生病及就医期间的照顾”；四兄弟已履行扶养义务，要求确认房屋归其所有，并由被告协助过户。
被告三兄弟抗辩：①遗嘱系打印遗嘱，未全程见证，形式无效；②张慧签字系受欺骗、胁迫，非真实意思；③四原告未履行遗嘱中的扶养义务，张慧的生老病死均由三被告负责；④“一号房屋” 系张慧单独所有，应按法定继承由三被告分割。
关键证据：
2014 年 5 月 16 日张慧所立《遗嘱》：打印形式，载明上述附义务内容，有张慧签字、见证人赵伟（时任村书记）、孙明（时任村主任）签字，甲村村委会盖章，且村委会留存原件；
证人陈燕（邻居）出庭证实 “李刚与张慧住同单元，常给张慧送饭、处理日常事务，张慧摔倒时是李涛妻子赵静送医”；
证人郑宇（司机）证实 “2022 年曾送张慧就医，费用由赵静支付”；
银行流水显示 “张慧的银行卡由被告管理，被告取现金额远超医疗支出”。
二、法院说理：附义务遗赠合法有效，四原告已履行扶养义务
法院审理认为，本案需结合《民法典》“打印遗嘱规则”“附义务遗赠效力” 综合认定，核心观点如下：
1. 打印遗嘱形式虽有瑕疵，但真实意思可确认，应认定有效
根据《民法典》第一千一百三十六条 “打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”：
案涉遗嘱虽见证人无法完整回忆打印全过程，但有以下证据佐证真实性：①赵伟、孙明出庭证实 “遗嘱系在村委会见证下订立，张慧当场表达意愿”；②村委会留存遗嘱原件并盖章；③四原告持有的遗嘱内容与村委会原件一致，仅个别日期笔误系书写失误，不影响整体效力；
被告主张 “张慧受欺骗、胁迫”，但未提交任何证据（如录音、证人证言），故遗嘱应认定为张慧真实意思表示，合法有效。
2. 四原告已履行附义务遗赠中的扶养义务
根据《民法典》第一千一百四十四条 “遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经利害关系人或者有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利”：
从日常照顾看：李刚与张慧住同单元，李涛住同楼，结合邻居陈燕证言，四原告常为张慧提供生活帮扶（送饭、处理琐事），符合 “日常扶养” 的认定标准；
从就医照料看：张慧 2022 年摔伤时，由李涛妻子赵静联系司机郑宇送医，四原告在疫情管控无法现场照顾时，亦通过电话询问情况，已尽到合理照料义务；
被告虽承担部分医疗及丧葬费用，但：①被告作为张慧亲生子女，本就负有法定赡养义务，不能以此否定原告的扶养行为；②张慧银行卡由被告管理，被告取现金额足以覆盖医疗支出，原告无需额外出资，故不能认定原告 “未履行义务”。
3. “一号房屋” 虽登记在张慧名下，实质为附义务遗赠标的
2013 年李建国去世后，四原告与张慧签订《协议书》，约定 “公房承租权转让给张慧，房屋拆迁后暂登记在张慧名下，张慧去世后归四原告”，该约定与 2014 年遗嘱内容一致，可见 “一号房屋” 虽登记在张慧名下，但张慧仅享有 “生前居住权”，所有权最终归属四原告的意思表示明确，故四原告主张房屋所有权于法有据。
三、裁判结果
张慧名下位于房山区 “一号房屋”归原告李军、李涛、李刚、李明共同所有；
被告王磊、王浩、王鹏于本判决生效后十日内，协助将上述房屋登记至李军、李涛、李刚、李明名下；
四、律师建议：附义务遗赠纠纷，这 3 点要提前把控
1. 打印遗嘱务必留存 “全程见证证据”，减少形式争议
立打印遗嘱时，需：①找 2 名无利害关系见证人（如社区工作人员、律师），避免亲属见证；②全程录像记录 “遗嘱人表达意愿→打印遗嘱→宣读内容→签名捺印” 过程，明确见证人与遗嘱人在同一时空参与；③将遗嘱原件交由村委会、居委会等第三方留存，增加真实性佐证。
2. 扶养义务履行要 “留痕”，关键证据别遗漏
履行遗赠中的扶养义务时，需留存：①日常照顾证据（如送饭记录、水电费缴费凭证、邻居证言）；②就医证据（如送医记录、医疗费支付凭证、与老人的沟通记录）；③若因客观原因（如疫情）无法现场照顾，需留存 “已尽到远程关怀义务” 的证据（如通话录音、短信记录），避免被认定 “未履行义务”。
3. 不动产登记与遗赠约定不一致时，需提前明确权属
若遗赠标的（如回迁房）暂登记在遗赠人名下，需在遗嘱中明确 “登记仅为便利，所有权最终归属受遗赠人”，并保留双方签订的《协议书》《补充协议》等书面文件，避免后续因 “登记公示效力” 产生权属争议；条件允许时，可在遗赠人在世时办理 “居住权登记”，固化双方权利义务。
本案判决明确：附义务遗赠的核心是 “真实意思 + 义务履行”，即使打印遗嘱存在轻微形式瑕疵，只要有充分证据佐证真实意思，且受遗赠人已履行义务，就应支持其权益。这为类似继子女与继兄弟姐妹之间的遗赠纠纷，提供了清晰的裁判指引。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
