在线咨询 | 联系我们
咨询电话:13426037149

关于我们

律师介绍
业务领域
在线咨询
联系我们

在线咨询

  • (仅律师可见)
  • (仅律师可见)
您现在的位置是:网站首页>成功案例> 正文

开发商拒退房款,房产律师怎样用关键证据锁定胜局?

来源:网络  作者:未知  时间:2025-06-25

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师, 靳律师(13426037149 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件,为您提供优质法律服务。 

买房本是人生大事,可有人交了近百万房款,房子没到手,退款也成了难题。北京市这起房屋退款纠纷案件中,购房者凭借关键证据成功维权,背后的法律逻辑值得每个消费者学习。接下来,我将以专业律师视角,为你拆解案件核心。

一、案情梳理

(一)原告的诉讼请求与事实依据

原告陈立向法院提起诉讼,请求:

判令被告甲公司退还购房款 69 万元;

判令甲公司支付逾期利息,以 69 万元为基数,按同期一年期 LPR 的 1.5 倍标准计算,自 2020 年 6 月 1 日起至款项偿还完毕之日止;

判令被告赵阳对上述债务承担连带责任;

判令二被告承担本案诉讼费用 。

陈立称,2018 年 5 月 19 日,他与甲公司签订《房屋使用权转让合同》,约定购买位于北京经济技术开发区一号房屋(房号 332),总价款 1389530 元。此后,陈立陆续支付购房款 694765 元、装修款 280470 元,合计 975235 元 。

2020 年 1 月 21 日,因交易出现问题,双方签订《退款协议书》,解除此前所有合同,甲公司承诺退还 975235 元。但截至起诉时,甲公司仍拖欠 69 万元未还。双方约定分 4 期退款,并支付 2019 年 6 月 1 日至 2020 年 5 月 30 日的利息 4.2 万元,同时明确了逾期违约责任 。此外,甲公司法定代表人赵阳向陈立出具《担保函》,承诺对退款承担连带责任。然而,经陈立多次催讨,二被告始终未履行还款义务 。

(二)被告的态度

甲公司、赵阳未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见 。

(三)法院查明的关键事实

交易及退款过程:

2018 年 5 月 19 日,陈立与甲公司签订《房屋使用权转让合同》,购买一号房屋 。

陈立提供支付凭证,证明已支付购房款和装修款共计 975235 元 。

2019 年 6 月 6 日,甲公司向陈立出具《退款确认函》,确认收到退款申请,承诺 2019 年 9 月 1 日前退还剩余 875235 元 。

2020 年 1 月 21 日,双方签订《退款协议书》,明确剩余未退金额 69 万元的分期退款计划、利息计算方式及逾期违约责任 。

担保承诺:赵阳向陈立出具《担保函》(实际形成时间为 2020 年 6 月 25 日),承诺若甲公司未按时退款,其个人对欠款本金承担连带责任 。

催款情况:陈立的配偶王芳通过微信持续向赵阳催款,聊天记录显示催款时间从 2020 年 1 月持续至 2023 年年底 。

欠款现状:庭审中确认,甲公司目前仍有 68 万元未退还 。

二、案件分析

(一)合同效力与退款依据

陈立与甲公司签订的《房屋使用权转让合同》《退款协议书》均为双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效 。根据《退款协议书》,甲公司未按约定退还购房款,已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 “当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任” ,甲公司应当退还剩余欠款并承担逾期利息。

(二)逾期利息的计算标准

《退款协议书》约定 “如出现逾期,甲方须按照同期银行贷款基准利率承担违约责任”。虽然原告主张按同期一年期 LPR 的 1.5 倍计算利息,但法院从公平合理角度出发,依法确定按照同期 LPR 标准计算,且以不超过原告主张的 1.5 倍为限,既保障了原告合法权益,又符合法律规定 。

(三)担保人的责任认定

赵阳出具的《担保函》明确表示对甲公司欠款本金承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条 “当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证” ,当甲公司未履行还款义务时,赵阳应按照约定承担连带付款责任。但需注意,其责任范围仅限于欠款本金,不包括逾期违约金 。

(四)被告缺席的法律后果

甲公司和赵阳经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,法院可依据现有证据缺席判决,不利后果由被告自行承担 。

三、裁判结果

法院判决:

甲公司于判决生效后十日内退还陈立 68 万元,赵阳对该款项承担连带付款责任;

甲公司于判决生效后十日内支付陈立逾期利息(以 68 万元为基数,自 2020 年 6 月 1 日起至实际退还之日止,按同期 LPR 计算,不超过同期一年期 LPR 的 1.5 倍) 。

四、案件启示

(一)购房者维权关键要点

保留完整证据链:

交易过程中,务必保存好合同、支付凭证、沟通记录(如微信、短信、录音等),这些证据是维权的核心 。

本案中,陈立凭借支付凭证、退款协议及催款聊天记录,成功证明交易事实和欠款情况 。

明确合同条款:签订合同时,仔细阅读退款条件、违约责任、担保责任等关键条款,必要时咨询专业律师,避免模糊表述埋下隐患 。

及时主张权利:发现对方违约后,通过书面函件、短信等方式留存催款记录,若协商无果,应尽快向法院起诉,避免超过诉讼时效 。

(二)企业及个人担保风险提示

企业应诚信履约:企业作为合同主体,应严格履行退款等合同义务,避免因违约引发诉讼,影响企业信誉 。

个人担保需谨慎:为他人债务提供担保前,务必充分评估风险。一旦签订担保协议,就要承担相应法律责任,切勿随意签字 。

(三)法律程序与权利保障

重视诉讼权利:作为被告,收到法院传票后应积极应诉,行使答辩、质证等权利,否则可能面临不利判决 。

寻求专业帮助:遇到复杂法律纠纷,及时委托律师介入。律师可从专业角度分析案情,制定诉讼策略,最大程度维护当事人合法权益 。

购房退款纠纷频发,了解法律知识才能避免踩坑。如果你也遇到类似问题,欢迎私信专业律师团队,获取一对一法律解决方案,让法律为你的权益保驾护航!

(此案例发生地为北京,为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)

 


添加微信×

扫描添加微信