房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师（13426037149） 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
老人离世后，一份赠与协议突然出现，引发兄弟姐妹间的激烈争执。当一方质疑协议真实性与合法性，另一方坚称协议有效时，法律会如何评判？今天，通过一起真实案例，带您揭开家庭财产纠纷背后的法律真相。
案情梳理
（一）家庭关系与财产背景
陈国强与林秀兰育有六个子女，分别是长女陈芳（已故）、长子陈明、次子陈勇、三子陈刚、四子陈强和小女陈婷 。林秀兰于 1994 年去世，陈国强则在 2016 年 11 月 28 日病逝 。陈芳育有子女张薇和张磊 。2014 年，陈国强因宅基地拆迁获得补偿款 3758929 元及 50 平方米安置房购买资格，这些财产成为子女们争议的焦点 。
（二）当事人诉辩主张
原告主张（陈勇）：陈勇向法院提起诉讼，请求确认 2014 年 8 月 14 日陈国强与陈刚、陈强、陈婷、陈勇签署的《赠与协议》有效，并要求被告承担诉讼费用 。陈勇称，该协议是父亲陈国强自愿签署，按了手印并签名，是各方真实意思表示，应受法律保护 。
被告抗辩：
陈明、张薇、张磊：坚决不同意陈勇的诉讼请求 。陈明提出三点质疑：一是父亲陈国强没念过书，不识字，难以确认协议签字是否本人所写；二是协议由陈勇打印，且无见证人，当时父亲 87 岁高龄，头脑不清晰，签字笔迹异常；三是拆迁补偿款涉及父母共同财产，父亲无权单独处分 。此外，他们还指出赠与合同未完成不动产交付，且存在恶意串通嫌疑 。
陈刚：同意确认协议有效，但认为陈勇起诉属于滥用诉权。陈刚表示自己从未否认协议效力，陈勇不请求分割遗产却起诉确认效力，不符合常理，还给自己造成应诉损失，不应承担诉讼费用 。
陈强、陈婷：认可陈勇的诉讼请求和事实理由，坚称不存在恶意串通 。
（三）关键事实认定
拆迁补偿情况：陈国强生前与腾退人甲公司、乙村村委会签署《腾退补偿协议书》，约定被腾退宅基地面积 237.81㎡，房屋建筑面积 115.4㎡，应安置人口仅陈国强 1 人 。补偿款包括宅基地区位补偿价等多项费用，共计 3758929 元，可享受 50 平方米安置房，需支付购房款 325000 元 。
赠与协议内容：《赠与协议》显示，陈国强将拆迁补偿款赠与陈刚、陈强、陈婷各 30 万元，剩余补偿款赠与陈勇；拆迁安置的 60 平方米楼房也赠与陈勇 。同时，协议还明确长子陈明未尽义务，不参与赠与；长女陈芳已去世，其子女也不参与 。
证据争议焦点：陈明等人质疑协议中陈国强签字真实性，认为与《腾退补偿协议书》签字不一致，但拒绝申请笔迹鉴定 。此外，各方对宅基地归属及补偿款性质存在分歧，陈明主张部分补偿款属父母共同财产，陈勇等人则认为补偿利益仅归属陈国强 。
案件分析
（一）法律适用原则
本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释 。即主要依据《中华人民共和国民法总则》等规定判断赠与协议效力。
（二）赠与协议效力认定
意思表示真实性：陈明虽质疑协议非陈国强真实意思，但未提供任何证据 。相反，陈勇提交的协议及其他当事人陈述相互印证，结合协议签署过程细节，可认定协议是陈国强真实意愿 。
财产处分合法性：根据拆迁政策及协议约定，补偿利益主要基于陈国强个人安置资格 。宅基地使用权不能继承，且被腾退房屋重建于林秀兰去世后，不属于林秀兰遗产 。因此，陈国强处分的是个人财产，不存在无权处分情形 。
赠与合同性质与履行：赠与合同属于诺成性合同，并非实践性合同，只要双方意思表示一致即成立 。协议中部分现金赠与已履行，安置房虽未完成登记交付，但不影响协议整体效力 。
（三）举证责任分配
陈明主张协议无效，需对其抗辩理由承担举证责任 。但在质疑签字真实性时拒绝鉴定，也无法证明存在恶意串通，应承担举证不能的不利后果 。
裁判结果
法院依据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》等相关条款，判决确认陈国强与陈刚、陈强、陈婷、陈勇在 2014 年 8 月 14 日签订的《赠与协议》有效 。
案件启示
（一）订立协议需规范
涉及财产赠与、遗嘱等重大事项，务必采用书面形式，且尽量邀请无利害关系人见证或进行公证 。对于不识字或行动不便的老人，可通过录音录像等方式留存订立过程，避免事后争议 。
（二）保留证据很重要
家庭成员间涉及财产往来时，应保留相关凭证、沟通记录等证据 。若对协议效力存疑，及时通过合法途径申请鉴定或收集证据，避免因举证不足承担不利后果 。
（三）法律时效要注意
处理财产纠纷需关注诉讼时效，及时行使权利 。同时，了解法律适用规则，不同时期发生的法律事实可能适用不同法律，必要时咨询专业律师确保维权方向正确 。
家庭财产纠纷往往夹杂着亲情与利益的冲突。如果您正面临类似困惑，或对财产协议、继承问题有疑问，欢迎随时咨询专业律师团队，我们将为您提供精准的法律解决方案 。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
