房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
公证遗嘱指定一人继承，代书遗嘱却要求五子女平分！母亲离世后，子女为房产对簿公堂。面对相互矛盾的遗嘱，法院如何判定效力？这场遗产争夺战，藏着哪些必须知道的法律要点？
案情梳理
（一）家庭关系与遗产背景
被继承人林淑兰一生经历两段婚姻。她与前夫陈明远育有子女陈雅婷、陈俊杰；与第二任丈夫周国强婚后生下周志远、周思雨、周明辉 。周国强于 1990 年 5 月 10 日离世，林淑兰则在 2023 年 3 月 29 日因病去世。
2004 年 7 月 13 日，林淑兰与甲公司签订《商品房买卖合同》，购入一号房屋，并于 2005 年 7 月 25 日取得房屋所有权证，登记产权人为林淑兰 。
（二）双方争议焦点
原告主张（周明辉）：
依据林淑兰 2004 年 11 月 26 日订立的公证遗嘱，请求依法继承一号房屋全部份额；
认为公证遗嘱效力优先，应按遗嘱内容执行 。
被告抗辩（周志远、周思雨）：
提出《民法典》实施后公证遗嘱不再具有绝对优先效力，主张以林淑兰 2017 年 11 月 15 日订立的代书遗嘱为准，要求一号房屋由五名子女共同继承、平均分配；
未提及其他财产分割诉求 。
其他当事人：陈雅婷、陈俊杰经法院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见 。
（三）关键事实与证据
遗嘱证据：
公证遗嘱：2004 年 11 月 26 日，林淑兰订立公证遗嘱，明确一号房屋由周明辉个人继承（不包括其配偶） 。
代书遗嘱：2017 年 11 月 15 日的代书遗嘱显示，一号房屋由五名子女共同继承，但录像未记录立遗嘱过程，代书人、见证人也未出庭作证 。
房屋权属：一号房屋系林淑兰婚后个人购买，登记为其个人财产 。
案件分析
（一）遗嘱效力的法律认定
根据《民法典》第一千一百三十九条，公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理；第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日 。
公证遗嘱：林淑兰 2004 年的公证遗嘱，程序合法且内容明确，依法有效。
代书遗嘱：虽形式上符合代书遗嘱要件，但被告提交的录像无法证明遗嘱订立过程，且代书人、见证人未出庭作证，无法确认遗嘱真实性。根据 “谁主张，谁举证” 原则，被告需承担举证不能的后果 。
（二）新旧法律适用问题
《民法典》实施后，取消了公证遗嘱优先效力，但这并不意味着公证遗嘱必然失效。本案中，代书遗嘱因证据不足无法证明真实性，而公证遗嘱合法有效，因此仍应按公证遗嘱执行 。
裁判结果
法院判决：被继承人林淑兰名下一号房屋由周明辉继承 。判决依据包括《民法典》遗嘱继承相关条款，以及民事诉讼法缺席审判规则，既保障了遗嘱继承人的合法权益，也遵循了法定诉讼程序 。
案件启示
（一）订立遗嘱需规范严谨
公证遗嘱效力稳定、证明力强，建议优先选择公证方式立遗嘱；若采用代书、录音录像等形式，务必全程留存完整证据，确保见证人、代书人出庭作证，避免遗嘱效力存疑 。
（二）重视证据留存与管理
涉及遗嘱继承房产，需妥善保存遗嘱原件、订立过程记录等证据。清晰明确的证据链，是维护自身合法继承权的关键 。
遗产继承纠纷往往伴随亲情与利益的双重考验。如果您面临类似困扰，建议提前订立合法有效的遗嘱，或在纠纷发生后及时咨询专业律师，通过法律途径高效解决争议，守护合法财产权益。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
