房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一份寄托老人遗愿的遗嘱被判无效，一套平房、几笔存款瞬间成为家族矛盾的导火索。姑侄俩各执一词，一个称尽心赡养应多分，一个以养子身份主张全部继承。这场遗产争夺战，法院如何用法律划出公平的分割线？
案情梳理
（一）家庭关系与财产背景
亲属关系： 赵建国与孙淑芬是夫妻，二人婚后未育，1974 - 1977 年间收养胞弟之子陈宇为养子。赵建国的侄女李芳多年来与二老往来密切 。赵建国于 2021 年 6 月 8 日离世，孙淑芬在 2022 年 1 月 6 日去世 。
争议财产：
核心房产：位于北京市房山区的一号宅院，院内有北房 3 间、东房 2 间、西房 2 间，双方认可价值 45 万元 ；
金融资产：赵建国、孙淑芬名下银行存款，以及二人去世后单位发放的抚恤金、丧葬费共计约 30.89 万元 。
（二）双方争议焦点
原告主张（李芳）：
要求一号宅院 7 间平房归自己所有，同时继承赵建国、孙淑芬的丧葬费、抚恤金、存款合计 220144 元；
若房屋判归被告，需支付 2022 - 2023 年期间的房屋管理费 2.4 万元；
称自己承担了二老全部丧葬费用，要求被告补足费用差额 12879 元 ；
强调自己悉心照料二老生活起居，被告未尽赡养义务，应少分或不分遗产 。
被告抗辩（陈宇）：
指出李芳此前诉讼请求已被驳回，再次起诉违反 “一事不再理” 原则；
认为李芳主张的丧葬费用无票据支撑，房屋管理费缺乏法律依据；
坚称自己作为养子是唯一合法继承人，虽后期因财产分歧减少探望，但早年尽到赡养责任 。
（三）关键事实与证据
遗嘱争议：2019 年 12 月 26 日，赵建国、孙淑芬所立代书遗嘱将一号宅院赠给李芳。但法院此前判决认定，遗嘱因二老未签名、李芳非集体经济组织成员等原因无效 。
财产明细：
银行存款：赵建国去世时存款约 3.43 万元，孙淑芬去世时约 5.3 万元，部分钱款存在支取、转账情况 ；
抚恤金与丧葬费：赵建国相关费用 13.87 万元，孙淑芬 17.01 万元，均已到账 。
赡养争议：李芳称独自照料二老生活、办理后事；陈宇承认丧葬事宜由李芳操办，但主张自己早年尽孝，后期因财产矛盾减少往来 。
案件分析
（一）遗嘱效力与继承方式
根据《民法典》，代书遗嘱需立遗嘱人签名、有两个以上无利害关系见证人等条件 。本案遗嘱因形式瑕疵及遗赠对象不合规被认定无效，遗产需按法定继承处理 。
（二）法定继承份额认定
第一顺序继承人：陈宇作为养子，是赵建国、孙淑芬的第一顺序继承人，依法享有继承权 。
扶养较多的人：李芳虽非法定继承人，但长期帮扶二老、主持丧葬事宜，符合 “对被继承人扶养较多” 的情形，可分得适当遗产 。
分割比例考量：法院综合双方对二老的付出，确定赵建国遗产中孙淑芬继承 50%、陈宇继承 10%、李芳继承 40%；孙淑芬遗产李芳继承 80%、陈宇继承 20% 。
（三）特殊财产处理规则
抚恤金与丧葬费：虽非遗产，但参照继承比例分配，确保公平合理 ；
房屋归属：考虑李芳实际管控房屋且付出较多，判决宅院由其继承，同时支付陈宇折价款 。
裁判结果
一号宅院及房屋由李芳继承所有；
赵建国、孙淑芬名下指定银行账户存款余额由李芳继承；
赵建国的抚恤金、丧葬费李芳分得 55499.2 元，陈宇分得 13874.8 元；孙淑芬的相应费用李芳分得 136115.2 元，陈宇分得 34028.8 元；
李芳于判决生效 10 日内向陈宇支付遗产折价款、存款、抚恤金等共计 118012.54 元 。
案件启示
（一）遗嘱订立务必规范
代书、自书等遗嘱需严格符合法定形式，建议办理公证或由律师见证，避免因形式瑕疵导致遗嘱无效 。
（二）非继承人也有继承权
即便不是法定继承人，只要对被继承人扶养较多，就有权分得适当遗产，亲情付出在法律上同样受认可 。
（三）赡养证据留存关键
主张多分遗产，需保留照顾记录、医疗缴费凭证、证人证言等证据。日常关心，也要记得留下 “法律痕迹” 。
（四）财产继承及时规划
提前通过遗嘱、赠与协议明确分配方案，既能减少家庭矛盾，也能保障遗愿实现。遇到复杂继承问题，及时咨询律师，才能少走弯路！
遗产继承纠纷背后，往往是情感与利益的交织。如果你也面临类似困扰，或是对继承法律有疑问，欢迎随时交流，专业法律建议为你排忧解难！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
