房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套房子，三方各执一词：女婿坚称借名购房，岳母主张实际出资，女儿也站在母亲一方。借名买房无书面协议，离婚后房产归属该如何认定？一起通过真实案例，揭开房产纠纷中的真相迷雾。
案情梳理
（一）人物关系与购房背景
家庭关系：江成与林悦曾是夫妻，2006 年结婚育有一子，2022 年经法院判决离婚 。林悦母亲陈玉梅，与江成、林悦因房产产生纠纷。
购房经过：2010 年，江成与林悦婚姻存续期间，看中一号房屋（位于房山区，建筑面积 83.24㎡），总价 89.5 万元 。因当时北京限购政策，两人名下各有一套房，遂借陈玉梅名义购房并登记在其名下。房屋购得后，一直由江成对外出租。
（二）双方争议焦点
原告主张（江成）：
确认与林悦、陈玉梅之间存在借名买房关系；
认定一号房屋为自己与林悦的夫妻共同财产；
要求陈玉梅协助将房屋过户至自己和林悦名下 。江成表示自己和林悦是实际出资人，因限购才借名购房。
被告抗辩（陈玉梅、林悦）：
陈玉梅称自己是实际出资人，购房款由她提供，委托女儿女婿办理买房手续，不存在借名买房 ；
林悦认同母亲说法，还提出即便存在借名关系，房屋也应过户给两人，而非江成一人 ；
两人强调当时无限购政策，江成夫妇无资金实力购房，且离婚后江成霸占房屋相关证件，陈玉梅已补办房产证并收回房屋使用权 。
（三）关键事实与证据
购房流程：2010 年 3 月，江成签订购房订购协议并付定金；4 月，林悦签补充协议变更付款方式；同月，陈玉梅与卖家签正式合同用于备案 。购房款 89.5 万元，卖家收条显示由江成、林悦支付。
房屋使用：房屋长期由江成出租，租金用于夫妻共同生活；契税、供暖费等费用由江成支付，购房合同、票据等原件也由江成保管 。
政策与资金：江成提供 2010 年北京限购政策文件，证明借名动机；陈玉梅、林悦则称她有经济能力购房，江成夫妇收入低且需还房贷，无资金购房 。
通话证据：2024 年，江成与陈玉梅通话中，陈玉梅提及 “夫妻共同财产一分为二” 等内容，未明确否认江成出资 。
案件分析
（一）借名买房关系认定
借名买房若无书面协议，法院需综合多因素判断 ：
出资情况：购房定金、房款由江成和林悦支付，虽陈玉梅称资金来自自己，但无直接证据 。
购房参与度：江成、林悦全程参与看房、签约、变更付款方式等环节，主导购房过程 。
房屋控制与收益：江成负责出租房屋、支付费用并收取租金，持有购房关键资料，实际掌控房屋 。
政策与动机：2010 年北京限购政策明确限制购房套数，江成夫妇名下已有房产，借名购房动机合理 。
综合来看，江成主张的借名买房关系具有高度盖然性，更符合事实逻辑 。
（二）房屋权属性质界定
本案是借名买房合同纠纷，房屋是否为夫妻共同财产，不属于本案审理范围 。需通过其他法律程序（如离婚财产分割诉讼）进一步认定。
（三）法律依据适用
依据《民法典》第 509 条，当事人应按约定全面履行义务 。借名买房关系成立，出名人陈玉梅应协助将房屋过户至借名人江成、林悦名下。
裁判结果
确认江成、林悦与陈玉梅就一号房屋存在借名买房合同关系；
陈玉梅在判决生效 15 日内，协助江成办理房屋所有权转移登记手续，过户至江成、林悦名下；
驳回江成其他诉讼请求 。
案件启示
（一）借名买房需留书面凭证
务必签订书面协议，明确房屋实际权属、出资方式、过户条件等 。若无协议，需保留出资记录、沟通聊天记录等证据，证明借名合意。
（二）关注政策风险
购房受限购、贷款等政策影响大，借名买房前需充分了解政策，避免因政策变动导致纠纷 。
（三）家庭财产约定要清晰
涉及亲属间财产交易，即使关系亲密，也应明确权利义务 。本案中，若提前约定清楚，或可避免后续矛盾。
（四）证据留存至关重要
出资转账记录、合同原件、沟通记录等证据，是维权关键 。日常应妥善保管，纠纷发生时才能有力举证。
房产纠纷往往错综复杂，涉及法律、情感与利益。遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，用法律手段维护自身权益！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
