房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套经济适用房，一场持续近 20 年的房产争夺战。借名买房协议白纸黑字，登记人却拒绝过户；多次对簿公堂，历经 8 场诉讼，法院最终如何打破僵局？今天就用这起曲折案例，带您看清房产纠纷中的法律门道。
案情梳理
（一）人物关系与购房背景
家庭关系：林秀兰与张卫国是夫妻，女儿张晓敏；张晓敏与陈明原是恋人，2003 年 8 月开始同居 。
购房经过：2004 年 5 月，陈明与甲公司签订合同，购买一号房屋（经济适用房，位于丰台区），首付 73244 元，贷款 28 万元。同日，陈明写下《住房过户协议》，约定首付由林秀兰支付，房屋可过户时转给林秀兰或张晓敏 。林秀兰支付首付、税费等，并负责装修，房产证等材料也由她保管。2006 年，房屋登记在陈明名下。
（二）双方争议焦点
原告主张（林秀兰、张晓敏）：
要求陈明按《住房过户协议》，协助办理一号房屋过户手续；
陈明承担诉讼费用。她们认为协议有效，自己是实际购房人，陈明应履行约定 。
被告抗辩（陈明）：
原告属于重复起诉，违反 “一事不再理” 原则，法院不应受理；
一号房屋已被认定为同居期间共有财产，现有共有纠纷案件正在审理，应等该案结果 。
（三）关键事实与多轮诉讼
同居与购房：2003 - 2008 年，张晓敏与陈明同居，2004 年共同购买一号房屋，2008 年陈明搬离 。贷款方面，2004 - 2014 年陈明账户还贷，2014 年还清全部款项。
8 场诉讼历程：
2008 - 2016 年，双方多次起诉，涉及腾房、确认房屋归属、认定协议效力等，判决结果几经反复 。例如，起初因借名买卖经济适用房被判合同无效，后经再审调整请求权基础，认定房屋为共有。
2016 - 2019 年，法院先后确认《住房过户协议》有效，且不存在解除事由 。
2019 年起，陈明起诉分割房屋份额，张晓敏反诉要求过户，案件多次发回重审 。
案件分析
（一）是否构成重复起诉
法院梳理过往判决发现，此前以 “借名买经济适用房” 要求过户的判决已被再审撤销，再审中原告变更了请求权基础 。因此，本案不属于重复起诉，法院应当审理。
（二）房屋性质与协议效力
借名买房认定：虽然房屋在同居期间购买，但陈明出具的《住房过户协议》明确了借名买房的意思 。且购房合同在 2008 年 4 月 11 日前签订，房屋已取得产权证，符合过户条件，不涉及规避限购问题 。
协议履行条件：原告虽无北京购房资格，但借名买房行为发生在限购政策前，且原告长期主张权利，因此购房资格不影响过户 。
（三）购房款支付争议
首付款：法院认定 73244 元首付款由林秀兰支付，陈明主张其父出资 50000 元证据不足，未被采信 。
贷款部分：2004 - 2008 年同居期间还贷 77773 元，因财产混同，视为双方共同还贷，张晓敏应承担一半 。其余贷款由陈明偿还，原告称是赠与无依据 。
裁判结果
林秀兰、张晓敏在判决生效 7 日内，向陈明支付购房款 346583.58 元及资金占用利息 ；
陈明在收到款项 7 日内，协助林秀兰、张晓敏办理一号房屋过户手续 。
案件启示
（一）借名买房务必签订书面协议
明确约定房屋权属、出资方式、过户条件等 。案例中若协议更细致，或能减少后续纠纷。同时保留出资凭证、沟通记录等证据。
（二）关注政策对房产交易的影响
经济适用房、限购政策等都会影响房屋买卖效力和过户 。借名购买特殊性质房屋，需提前了解政策风险。
（三）诉讼策略影响案件走向
本案原告通过调整请求权基础，扭转了不利局面 。遇到纠纷时，及时咨询律师，制定合适的诉讼策略。
（四）共有财产需明确分割规则
同居或家庭共有房产，应提前约定分割方式 。避免因关系变化，陷入长期财产纠纷。
房产纠纷往往耗时耗力，提前做好规划、保留证据，才能在争议发生时占据主动。如果您有相关法律问题，欢迎留言咨询，专业律师为您提供精准解决方案！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
