房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
房产证上的名字，一定代表房屋的真正归属吗？当出资人与登记人并非同一人，一场房产归属权的争夺便可能悄然上演。今天，我们通过一则真实的借名买房纠纷案例，带大家了解此类案件背后的法律逻辑与维权要点。
案件梳理
（一）当事人信息
原告：周琳
被告：周婷、赵阳（周婷配偶）
亲属关系：周琳、周婷系周建国、李淑兰之女，赵阳为周婷丈夫 。
（二）案件背景
位于北京市东城区的一号房屋，原是周建国、李淑兰承租的单位公房。1986 年，因单位建房安置，二老获分一号房屋及另一套住房。1998 年房改时，因政策要求购房人户籍需在房屋所在地，而实际居住使用房屋的周琳户籍不符，便与户籍在该房屋的周婷协商，以周婷名义购买一号房屋，购房款由周琳支付，房屋产权暂登记在周婷名下。此后多年，周琳一直居住、管理该房屋，并持有房产证、购房合同及付款收据原件。
然而，当周琳提出将房屋过户至自己名下时，周婷却予以拒绝，坚称房屋登记在自己名下，且是使用夫妻工龄购买，不存在借名买房一说。无奈之下，周琳将周婷及其丈夫赵阳诉至法院，要求配合办理房屋过户手续，一场姐妹间的房产之争就此拉开帷幕 。
争议焦点
一号房屋是否存在借名买房关系？
原告周琳主张：购房时与周婷达成借名买房约定，自己实际出资购房，且一直居住使用房屋，持有相关重要凭证，房屋应归自己所有 。
被告周婷主张：房屋登记在自己名下，是使用夫妻工龄购买，与周琳不存在借名买房合同关系，房屋产权应归自己 。
周琳能否要求将房屋过户至自己名下？
原告周琳主张：借名买房关系成立，且房屋不存在过户障碍，周婷应配合办理过户 。
被告周婷主张：房屋产权归自己，无需配合过户 。
证人证言能否左右案件判决？
被告周婷主张：证人证言证实房屋原属父母，父母同意自己购买，应采信证人证言 。
原告周琳主张：证人与房屋存在利害关系，证言可信度低，且证言内容也能佐证自己出资及居住事实 。
案件分析
（一）借名买房关系的认定标准
在司法实践中，认定借名买房关系成立，需综合多方面因素判断。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，法院通常会审查双方是否存在借名合意、购房款实际支付情况、房屋实际占有使用状况、相关凭证持有情况等 。
（二）本案证据对借名买房关系的支撑
实际占有与使用：周琳自 1997 年起便居住使用一号房屋，且周婷对此予以认可，这表明周琳对房屋具有实际控制权 。
重要凭证持有：周琳持有房屋产权证、买卖合同及付款收据原件，这些关键材料是证明其与房屋存在密切关联的有力证据 。
出资证明：购房款由周琳实际支付，这是认定借名买房关系的重要依据之一 。
借名合意证据：周琳与周婷的通话录音显示，双方就借名买房一事进行过沟通，周婷在对话中有肯定性回复且未提出异议，进一步佐证了借名合意的存在 。
（三）证人证言的效力分析
虽然周婷申请的证人出庭作证，声称房屋原属父母，父母同意周婷购买，但证人与房屋可能存在利益关系，其证言的可信度会受到影响。且证人证言中关于周琳出资、居住的部分内容，反而在一定程度上支持了周琳的主张 。
（四）房屋性质与过户可行性
一号房屋虽为央产房，但经审查不存在过户障碍，在借名买房关系成立的前提下，周琳要求过户的请求符合法律规定 。
裁判结果
法院经审理认为，周琳所提交的证据已达到高度盖然性标准，足以证明其与周婷之间存在借名买房法律关系。依据相关法律规定，判决周婷于判决生效之日起十日内，配合周琳办理一号房屋的过户手续，将房屋过户登记至周琳名下 。
案件启示
（一）借名买房务必签订书面协议
为避免纠纷，借名买房时双方应签订详细的书面协议，明确约定房屋实际出资人、借名原因、过户条件及违约责任等关键条款。切勿仅依赖口头约定，否则一旦发生争议，将面临举证困难 。
（二）保留完整的出资与交易凭证
实际出资人要妥善保存购房款支付凭证、银行流水、产权证书等相关材料，这些证据是证明借名买房关系的关键。同时，对房屋的占有使用情况，如水电费、物业费缴纳凭证等，也应一并留存 。
（三）警惕产权登记的法律风险
房屋产权实行登记制度，登记人在法律上被推定为房屋所有权人。借名买房存在诸多风险，如登记人擅自处分房屋、拒绝配合过户等。若非必要，尽量避免借名买房；若已发生，应及时通过法律途径明确产权归属 。
（四）亲属间财产交易更需谨慎
本案中，姐妹因房产反目，令人唏嘘。亲属间的财产交易往往因碍于情面而忽视规范流程，最终引发矛盾。即便在亲属之间，涉及重大财产交易时，也应遵循法律程序，明确权利义务，以保障各方合法权益，维护家庭和睦 。
借名买房纠纷背后，不仅是财产权益的争夺，更关乎亲情与信任。希望通过本案的分析，能帮助大家了解相关法律知识，在处理房产问题时少走弯路。如有法律疑问，欢迎随时咨询专业律师，获取精准的法律建议。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
