房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在遗产继承领域，遗嘱作为分配财产的重要依据，本应明确权益归属，却也可能因内容矛盾引发纷争。近日，一起因两份矛盾遗嘱而起的遗产纠纷案引发关注，三姐妹为争夺父亲遗产对簿公堂，背后涉及的法律问题值得每一位面临财产继承的人士深思。
案件梳理
（一）当事人信息
原告：林悦
被告：林萱、林婉
亲属关系：林正与原配妻子苏晴育有三女，分别为林悦、林婉、林萱。苏晴于 1992 年离世，此后林正与陈岚再婚，婚后未生育子女，二人后经法院调解离婚。2022 年 12 月 28 日，林正因病去世 。
（二）案件背景
林正生前拥有一号房屋（位于北京市一号）。2016 年，林正与陈岚离婚时，法院判决一号房屋归林正所有，林正需支付陈岚折价款 204 万元。2018 年，林正将一号房屋以 440 万元出售。林悦主张售房款由林萱代为保管，且父亲还留有银行存款、房屋租金及旧版人民币等财产。
而在遗产分配的安排上，林正先后立下两份内容矛盾的遗嘱，成为纠纷的核心导火索。2016 年 10 月 8 日，林正立下一份遗嘱，明确表示 “本人林某某（身份证号 ××）名下的所有资产，包括房产 —— 一号、存款及随身用品，全部由林萱（身份证号 ××）继承”，并加盖手印；到了 2019 年 3 月 8 日，林正又立下一份遗嘱，载明 “本人林某某，因年纪已大，疾病缠身，为避免身后纷争，准备将名下存折 —— 自 2015 年后名下存折若干张（包括房产出卖所得）全权由大女儿林悦全权处置” 。两份遗嘱不仅时间相隔近三年，内容更是完全相悖，使得原本就复杂的遗产分配问题陷入僵局。林悦认为林萱隐瞒遗产，遂起诉要求继承全部遗产并分割抚恤金、丧葬费，林萱则以证据不足为由拒绝交付，双方争议激烈 。
争议焦点
两份矛盾遗嘱，哪份具有法律效力？
原告林悦主张：2019 年 3 月 8 日所立遗嘱在后，应优先适用，遗产应由自己继承 。
被告林萱主张：2016 年 10 月 8 日所立遗嘱合法有效，遗产应归自己继承 。
原告主张的遗产是否真实存在，由谁占有？
原告林悦主张：存在 310 万售房款、25.92 万元房屋租金等遗产，均由林萱保管，要求其交付 。
被告林萱主张：原告无证据证明遗产数额，也无法证实财产由自己占有，不同意交付 。
抚恤金、丧葬费能否在本案中一并分割？
原告林悦主张：应在本案中按继承份额一并分割 。
法律关键：抚恤金虽不属于遗产，但受益人与继承人重合时，法院可酌情处理 。
案件分析
（一）遗嘱效力认定：法律规则明确矛盾遗嘱处理方式
根据《中华人民共和国民法典》第 1142 条规定，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为，视为撤回遗嘱相关内容。林正先立遗嘱将遗产留给林萱，后又立遗嘱由林悦 “全权处置”。“全权处置” 这一表述语义模糊，既无法明确指向继承，又与前遗嘱内容冲突。因此，法院认定先立遗嘱已被撤回，而后立遗嘱未清晰界定遗产归属，故本案遗产分配应按照法定继承处理 。
（二）遗产范围界定：证据不足难以得到法律支持
售房款与租金：一号房屋虽于 2018 年出售，但林悦未能提供充分证据证明在父亲去世时，310 万售房款仍处于留存状态；而 2015 - 2018 年期间的房屋租金产生于林正生前，根据法律规定，不属于遗产范畴，因此法院对这两项诉求均不予支持 。
银行存款：经法院调查核实，林正去世后遗留存款 37,641.64 元，其中大部分已被林萱支取。综合考虑实际情况，法院判决该存款由林萱继承，但林萱需向其他继承人支付相应折价款 。
（三）抚恤金分割：兼顾法律规定与诉讼效率
抚恤金本质上不属于遗产范畴，但在本案中，抚恤金的受益人与继承人完全重合。为避免当事人陷入多重诉讼，减少不必要的诉累，法院依据公平原则，参照法定继承份额，判决已领取抚恤金的林萱向林悦、林婉支付相应折价款 。
裁判结果
存款继承：林正遗留存款归林萱继承，林萱于判决生效 10 日内，分别向林悦、林婉支付折价款 12,547.21 元 ；
抚恤金分割：林萱于判决生效 10 日内，分别向林悦、林婉支付抚恤金折价款 24,907.67 元 ；
驳回林悦要求继承售房款、租金等其他诉讼请求 。
案件启示
（一）遗嘱订立需严谨规范，确保意思表示明确
内容清晰具体：遗嘱中应避免使用 “全权处置” 等模糊表述，务必清晰明确地写明遗产分配对象、分配方式等关键内容，防止因语义歧义引发纠纷 。
及时更新与撤销：若财产状况发生变化或分配意愿改变，应及时重新订立遗嘱，并明确注明撤销此前所有遗嘱，避免多份遗嘱内容冲突，导致遗产分配陷入混乱 。
（二）主张遗产权利需注重证据收集与留存
保留财产线索：对于被继承人的财产，继承人应留存相关合同、银行流水、产权证明等关键证据，以便在争议发生时能够充分证明遗产的存在及数额 。如本案中，林悦因未能提供售房款留存的有效证据，导致诉求无法得到支持。
明确财产保管责任：若存在他人代管财产的情况，建议签订书面保管协议，明确双方权利义务，防止遗产被擅自处置或隐瞒 。
（三）特殊财产分割应遵循法律规定与程序
抚恤金、丧葬费等财产，因其性质不属于遗产，在分配时需严格区分。当受益人与继承人重合时，可申请法院一并处理；若存在争议，应通过合法程序另行诉讼，确保自身权益得到合法、合理的保障 。
这起遗产纠纷案的判决，为我们敲响了警钟。在处理家庭财产继承问题时，提前做好规划、严格遵循法律规定、注重证据留存，不仅是维护自身权益的关键，更是减少家庭矛盾、维系亲情的重要保障。若您在继承过程中遇到法律难题，欢迎随时咨询专业律师，获取有效的法律帮助。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
