此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
在房价备受关注的当下，房屋买卖交易中的每一个环节都可能暗藏 “风波”。稍有不慎，买卖双方就可能从最初的和气协商，演变成对簿公堂的局面。今天要和大家分享的这起发生在北京的房屋买卖合同纠纷案件，就因定金支付问题，让买卖双方陷入了激烈的争议之中。
一、案件梳理
（一）原告诉求
原告陈明向法院提出两项诉讼请求：1. 判令解除自己与被告王强于 2023 年 5 月 3 日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2. 要求被告赔偿损失 110 万元。
（二）原告事实理由
2023 年 5 月 3 日，陈明与王强签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定陈明将一号房屋以 350 万元出售给王强。付款方式明确为定金 70 万元，分三笔支付，余款通过银行按揭结算。然而合同签订后，王强并未按照约定时间支付第二笔及第三笔定金。陈明认为，王强未按时支付首付款的行为已构成违约。由于房屋未能及时完成交易，如今房价大幅下跌，给自己造成了经济损失。为维护自身合法权益，陈明向法院提起诉讼。
（三）被告答辩
被告王强不同意原告诉求，提出两点反驳理由：其一，定金条款属于实践合同，以实际交付情况为准，实际交付定金数额与约定不同时，应视为对定金数额的变更，自己不存在违约行为；其二，在合同签订次日，自己就已告知陈明不再购房，陈明完全有时间将房屋售予他人，实际上并未遭受损失。此外，即便存在违约金，合同约定的房屋总价款 20% 的违约金过高，应以实际损失为限，陈明要求赔偿 110 万元损失，却未提供相应证据，不应得到支持。
（四）证据提交与质证
陈明为证明自身经济损失，提交了当前网上显示的待交易房屋报价，该房屋与自己出售的房屋位于相近区域，但面积、户型存在差异 。王强对该证据真实性不予认可，认为其反映的是近期房屋交易报价，与 2023 年当时的市场情况不相符。
（五）法院认定事实
2023 年 5 月 3 日，陈明与王强通过甲公司中介签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王强购买陈明的一号房屋，明确了房屋价格、定金支付方式、房屋解押时间以及违约责任等内容。合同签订当日，王强支付第一笔定金 50000 元。5 月 4 日晚，王强通过微信告知陈明因自身原因不再购房，此后未支付剩余定金，也未继续履行合同。5 月 22 日，陈明向王强发出解除合同通知书，以王强未按期支付定金构成根本违约为由，要求解除合同并支付违约金。
二、争议焦点
王强未按约定支付定金的行为是否构成违约？
陈明与王强签订的《北京市存量房屋买卖合同》能否解除？
陈明主张的 110 万元经济损失赔偿是否合理，应如何确定赔偿金额？
三、案件分析
（一）违约行为认定
根据合同约定，王强应分三笔支付 70 万元定金，但他仅支付了第一笔 50000 元，且在合同签订次日明确表示不再购房。这种未按约定支付定金且单方面终止交易的行为，违反了合同约定，构成违约。虽然定金条款是实践合同，但王强未完成定金支付义务，且主动放弃购房，不能以此免除其违约责任。
（二）合同解除依据
合同中明确约定了逾期付款的解除条件，王强的违约行为触发了该条件。陈明在王强违约后，于 2023 年 5 月 22 日向其发出解除合同通知书，该行为符合合同约定和法律规定，因此双方签订的合同于当日解除。
（三）损失赔偿判定
陈明主张 110 万元经济损失赔偿，但其提交的证据是不同房屋的近期交易报价，无法直接证明一号房屋因本次违约导致的实际损失，证据不充分。根据法律规定，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，且不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的损失。考虑到合同解除后，陈明可重新交易房屋减少损失，法院需综合多方面因素，依法酌定赔偿金额。
四、裁判结果
法院经审理认为，王强违约，陈明解除合同的行为合法有效。双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》于 2023 年 5 月 22 日解除；王强作为违约方，支付的 50000 元定金陈明无需返还；同时，法院综合案件情况，酌定王强于判决生效后七日内赔偿陈明 100000 元；驳回陈明的其他诉讼请求。
五、案件启示
（一）合同条款务必明晰
在房屋买卖等重要交易中，合同条款要尽可能详细、明确，对付款方式、违约责任、解除条件等关键内容进行清晰约定，避免因条款模糊引发纠纷。像本案中，明确的定金支付时间和违约责任条款，就为判定违约提供了依据。
（二）违约成本不容忽视
作为交易一方，一旦签订合同，就应严格履行义务，否则将面临违约风险。违约不仅可能损失已支付的定金，还需承担赔偿责任，严重影响个人信用和经济利益。
（三）维权需讲证据
主张赔偿损失时，一定要提供充分有效的证据。在房屋买卖过程中，可保留房屋周边同期交易价格、市场行情分析报告等资料，以便在发生纠纷时能有力证明自身损失。
（四）及时止损是关键
当一方出现违约迹象时，另一方应及时采取措施减少损失，如重新寻找买家等。若因未及时止损导致损失扩大，扩大部分的损失可能无法获得赔偿。
房屋买卖关乎重大财产权益，无论是买家还是卖家，都应谨慎对待每一个环节。希望大家能从这起案例中吸取经验，在房产交易中避免陷入类似纠纷。如果你对房产交易中的法律问题还有疑问，欢迎在评论区留言讨论！
