为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
案件梳理
一、当事人信息
原告：赵文轩、赵雅琴、赵雅婷
被告：孙晓梅
被继承人：赵志远、吴秀兰、赵俊辉
关联公司： “乙公司”
二、原告诉求
请求法院判令位于北京市大兴区的一号房屋由赵文轩、赵雅琴、赵雅婷继承所有；
请求法院判令本案全部诉讼费用由孙晓梅承担。
三、被告抗辩
一号房屋属于赵俊辉的合法遗产，孙晓梅作为赵俊辉配偶，林悦（孙晓梅女儿）与赵俊辉存在抚养关系，二人均为第一顺位继承人；
赵文轩、赵雅琴、赵雅婷属于第二顺位继承人，在第一顺位继承人存在的情况下，第二顺位继承人无权继承。
四、法院查明事实
家庭关系：赵志远与吴秀兰育有三女一子，分别为长女赵文轩、次女赵雅琴、三女赵雅婷、长子赵俊辉。赵志远于 1999 年 6 月 13 日去世，吴秀兰于 2020 年 2 月 10 日去世。赵俊辉与孙晓梅于 2018 年 2 月 14 日登记结婚，二人未育子女，赵俊辉于 2020 年 9 月 9 日去世。孙晓梅育有一女林悦，出生于 2008 年 11 月 3 日，林悦未与赵俊辉共同居住。
房屋权属：2013 年，吴秀兰出售二号房屋，得款 220 万元，并将其中 1588350 元转给赵俊辉。2013 年 11 月 23 日，赵俊辉与乙公司签订合同购买一号房屋，2016 年 12 月 28 日取得不动产权证书，登记为单独所有。2020 年 9 月 29 日，公证处公证赵俊辉遗产由孙晓梅、林悦共同继承；2020 年 10 月 28 日，二人取得一号房屋不动产权证，登记为共同共有。
争议焦点证据：
赵文轩、赵雅琴、赵雅婷提交转账记录、医疗票据、丧葬费发票，主张对赵俊辉尽到照顾赡养义务，孙晓梅未尽义务；
孙晓梅提交聊天记录证明其探视赵俊辉，并提交录音主张赵俊辉有 30 万元存款在赵雅琴处用于理财。
争议焦点
一号房屋的继承主体认定：原告认为应由赵文轩、赵雅琴、赵雅婷继承；被告主张孙晓梅作为配偶、林悦作为有抚养关系的继女，为第一顺位继承人，应优先继承。
孙晓梅是否尽到扶养义务：原告主张孙晓梅未尽赡养扶助义务，不应享有继承权；被告提供证据证明已尽基本扶养义务。
林悦与赵俊辉是否形成扶养关系：原告认为林悦与赵俊辉未形成扶养关系，不具备继承资格；被告主张林悦为第一顺位继承人 。
案件分析
一、继承顺序与主体资格
根据《中华人民共和国民法典》规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，兄弟姐妹为第二顺序继承人。孙晓梅作为赵俊辉配偶，属于第一顺序继承人；林悦虽为孙晓梅女儿，但现有证据显示其未与赵俊辉共同生活，未形成扶养关系，不具备第一顺位继承人资格。赵文轩、赵雅琴、赵雅婷作为第二顺序继承人，在第一顺序继承人孙晓梅存在的情况下，无权继承赵俊辉遗产。
二、扶养义务的认定
原告虽提交费用支付凭证证明对赵俊辉进行照顾，但未能直接证明孙晓梅未尽扶养义务；而孙晓梅提交的聊天记录等证据可证明其对赵俊辉进行探视、关心病情，已履行基本扶养义务。因此，原告关于孙晓梅丧失继承权的主张缺乏事实依据。
裁判结果
驳回赵文轩、赵雅琴、赵雅婷的全部诉讼请求，一号房屋由孙晓梅继承。
案件启示
扶养关系需明确证据：继子女主张继承继父母遗产，需提供共同生活、经济供养、情感照料等形成扶养关系的证据，单纯的亲属关系不足以认定继承资格。
继承权丧失的举证责任：主张他人丧失继承权的一方，需承担严格的举证责任，证明对方存在故意杀害被继承人、遗弃或虐待情节严重等法定情形，仅主观猜测或部分照顾行为不足以否定对方继承权。
遗产分配注重证据留存：在亲属间涉及遗产继承时，对赡养、扶养行为的相关证据（如费用支付记录、沟通记录、证人证言等）应妥善保存，避免因证据不足导致权益受损。
公证效力与法律规定协调：公证文书虽具有法律效力，但在涉及继承纠纷时，仍需结合法律规定和事实证据综合判断，若公证内容与法律规定冲突，法院有权依法作出不同认定。
