（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
一、案情介绍
1999年，北京市某单位为落实“职工子女返京安置”政策，向符合条件的人员提供购房补贴：每人6万元，用于购买指定房源。
张莉作为返京子女，具备资格，但因经济困难无力购房。
其同事王强的女儿正在北京读书，有意在京安家。经张莉姐姐牵线，双方达成口头约定：
王强支付2万元“指标使用费”；
张莉将其6万元购房补贴资格让渡给王强；
王强以张莉名义，全额支付剩余房款8.9万余元，购买甲公司开发的一套住房（即一号房屋）；
房屋归王强所有，由其装修并长期居住。
1999年11月，王强持张莉身份材料，与观音寺项目部（由甲公司与乙公司合办）签订《购房协议》，注明：
总价14.9万元；
其中6万元由丙公司（代表政府）支付；
个人部分8.9万元由王强实际缴纳。
此后，王强收房、装修，并连续20余年缴纳物业、供暖等费用，所有购房票据、合同原件均由其保管。
张莉从未参与房屋管理，也未主张任何权利。
2019年，因房价大幅上涨，张莉突然起诉，要求开发商将一号房屋直接过户至其名下。
王强随即提起第三人之诉，主张存在借名买房关系，要求先过户至张莉名下，再由其配合转至自己名下。
张莉辩称：双方是“合伙买房”，约定未来售房后利益平分，否认收到2万元指标费。
二、裁判结果
法院判决：
✅ 支持王强全部诉讼请求；
✅ 开发商协助将一号房屋先登记至张莉名下，再由张莉配合过户至王强名下；
三、法院说理要点
法院围绕“是否存在借名买房关系”展开分析，核心认定如下：
出资事实清晰且具排他性：
个人应缴的8.9万元房款全部由王强支付；
张莉虽享有6万元补贴资格，但未实际出资，亦未承担任何持有成本。
长期占有使用具有稳定性：
房屋交付后20余年一直由王强实际控制；
物业、供暖等费用均由其缴纳，符合“实际权利人”特征。
证件与票据由出资人掌控：
购房合同、付款收据、入住文件等原始凭证均由王强持有；
若为“合伙”或“代持”，通常不会完全由一方控制全部材料。
原告主张缺乏证据支撑：
张莉称“合伙买房、利益平分”，但未提供任何协议、聊天记录或证人证言；
对“2万元指标费”虽否认，但无法解释为何20年不过问房屋。
政策性补贴不等于所有权：
购房资格和补贴属于行政福利，可依法让渡使用；
实际出资+长期占有+合理对价（2万元），构成完整借名合意。
法院最终认定：
“综合出资、占有、证件持有及生活常理，足以认定双方存在借名买房关系。名义人试图在房价上涨后反悔，违背诚实信用原则。”
四、律师提示
本案为“政策房借名”提供了重要参考，经验值得借鉴：
“指标让渡”在司法实践中可被认可：
政策性购房资格虽具人身属性，但若已实际用于特定房屋，且对方支付合理对价，法院可能认定借名关系成立。
20年沉默=默认权利归属：
名义人长期不主张权利，反而强化了实际出资人的权属主张。时间本身就是证据。
即使无书面协议，也能胜诉：
✅ 建议：
若您是实际出资人，请立即整理：付款凭证、居住证明、物业缴费记录、沟通记录；
若名义人突然反悔，尽快起诉确权，避免房屋被查封或转移；
即使对方否认，只要能证明资金流向+长期占有，仍可能胜诉。
注：法律保护的是真实交易，而非登记形式。
本案王强虽未签协议，但因证据扎实、事实清晰，最终成功拿回属于自己的房子。
北京房产律师靳双权团队专注处理住房借名、单位房确权、亲属间房产纠纷，擅长在无书面协议情况下通过事实关系实现确权。
律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。
靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。
如有相关问题，欢迎来电咨询。
