（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
一、案情介绍
原告赵明远诉称：其父赵建国于2022年12月去世，生前未立遗嘱。赵建国的法定继承人包括：配偶孙静、儿子赵明远，以及多年失联的亲生父亲周大山（即赵建国之父）。
赵建国名下共有三处房产：
一号房屋：位于北京某城区，系赵建国通过继承其继父与生母的遗产取得，2022年完成产权登记；
二号房屋：位于北京另一城区，系赵建国与孙静婚姻存续期间购买，登记在赵建国一人名下；
三号房屋：位于河北某市，系赵建国与孙静婚后与甲公司签订购房合同所购，已交付但尚未办证。
因周大山自1980年代起离境赴港，至今生死不明、无法联系，赵明远为便于遗产管理，请求法院依法分割上述房产，并由孙静继承全部房屋，向赵明远及周大山各支付相应折价款。同时，申请由孙静代为保管周大山应得份额。
被告孙静表示认可全部事实，同意原告诉请。被告周大山经公告送达未到庭，亦未提交答辩意见。
二、裁判结果
法院判决：
一号房屋归孙静所有，孙静向赵明远、周大山各支付折价款86万余元；
二号房屋归孙静所有，孙静向赵明远、周大山各支付折价款43万余元；
三号房屋的合同权利归孙静享有，孙静向赵明远、周大山各支付折价款17.8万元；
周大山应继承的全部份额，由孙静代为保管，待其出现或确定身份后依法处理。
三、法院说理
无遗嘱按法定继承，三人为第一顺序继承人
赵建国未留遗嘱，其遗产由配偶孙静、子女赵明远、父母（周大山）共同继承。尽管周大山长期失联，但未被宣告死亡，仍属合法继承人，法院必须为其保留应继份额。
夫妻共有财产先析产，再继承
二号、三号房屋虽登记在赵建国名下，但系婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。法院先将50%份额划归孙静个人所有，剩余50%作为遗产由三位继承人均分，即每人继承整体房产的1/6。
一号房屋虽为继承所得，仍属遗产范围
一号房屋系赵建国从其生母与继父处继承而来，产权已完整登记在其名下，属于其个人合法财产，应作为遗产依法分割。
未办证房产可分割合同权益
三号房屋虽未取得不动产权证，但购房合同真实有效，且开发商明确“需法院判决方可办证”。法院据此确认合同项下权利可作为遗产分割。
失联继承人份额必须保留并指定保管人
根据《民法典》及司法解释，对无法通知的继承人，法院应保留其份额，并指定保管人。鉴于孙静为配偶且实际管理遗产，由其代管周大山份额最为妥当。
四、律师提示（北京房产律师靳双权团队）
“找不到继承人”≠“可以不分”
即使亲属失联数十年，只要未被宣告死亡，法院就必须为其保留遗产份额。建议通过公安、侨务、公证等渠道尽力查找，必要时申请公告送达。
婚后买房，哪怕只写一方名字，也属夫妻共有
北京地区绝大多数婚后购置房产，无论登记在谁名下，均推定为夫妻共同财产。继承前必须先“析产”，切勿误以为“写谁名就是谁的”。
未办证安置房、期房均可确权分割
只要购房合同合法有效，即使未取得房产证，法院也可判决合同权利归属，并责令配合未来办证。这是解决“死人房”无法过户的关键路径。
由一人继承+折价补偿，是最优解
多人共有房产易引发后续纠纷。本案采用“一人拿房、现金补偿”模式，既保障各方权益，又避免共有僵局，值得借鉴。
律师建议：若家中长辈去世未留遗嘱，应尽快启动继承程序。拖延可能导致房价波动、政策变化、继承人失联等风险，增加确权难度。
