（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
案情介绍
周志远与李秀兰系夫妻，育有三名子女：长子周明、长女周华、次女周芳。二人婚姻存续期间取得一套房产（以下简称“一号房屋”），登记在李秀兰名下，属夫妻共同财产。
2015年4月4日，周志远、李秀兰由甲律师事务所两名执业律师提供见证服务，分别设立代书遗嘱。两份遗嘱内容一致，核心条款为：
“我去世后，一号房屋中属于我的份额，由儿子周明继承；周明需向两位女儿各支付2.5万元补偿款，方可办理继承。”
遗嘱由律师打印，立遗嘱人签名并捺印，手写修改处亦捺印确认。全程同步录音录像，视频显示：
两位老人神志清楚，能正常交流；
律师宣读遗嘱内容后，老人明确表示认可；
见证律师当场表明身份，并在遗嘱上签名、注明日期。
2022年底至2023年初，李秀兰、周志远相继去世。周明持遗嘱起诉，请求判令一号房屋归其所有，两姐妹配合过户。
周华、周芳抗辩称：
遗嘱为打印件，立遗嘱人未书写日期，仅有打印日期，不符合《民法典》对代书/打印遗嘱的形式要求；
老人年近八旬，曾患重病，无医院出具的“意识清醒”证明，无法确认意思表示真实；
录像未完整记录口述过程，不能证明是老人真实意愿。
裁判结果
法院判决：
✅ 一号房屋由周明继承；
✅ 周明向周华、周芳各支付5万元补偿款（父母各2.5万元）；
✅ 周华、周芳配合办理房屋过户手续。
法院说理
本案核心争议：该代书遗嘱是否合法有效？
法院认为：
1. 遗嘱形式符合法律规定
虽为打印遗嘱，但由两名律师作为见证人全程参与；
立遗嘱人签名、捺印，见证人签名并注明日期；
遗嘱载明订立时间、地点，且有同步录像佐证——实质满足《民法典》第1135条、1136条要求。
2. 意思表示真实清晰
视频显示，两位老人能听清、回应、确认遗嘱内容，无认知障碍表现；
手改金额处均捺印，体现对细节的关注与认可；
被告主张“老人有老年痴呆”，但未提供任何医疗或行为证据，法院不予采信。
法院强调：“不能仅因未手写日期就否定整份遗嘱效力”，应综合判断是否反映真实意愿。
综上，两份遗嘱合法有效，应按遗嘱内容执行。
律师提示
本文由北京继承律师团队整理，实务建议如下：
代书/打印遗嘱必须“双见证+签名+日期”：即使由律师操作，也需确保形式完备；
全程录像至关重要：不仅能证明意识清醒，还能还原沟通过程；
手写修改需捺印确认：避免被质疑篡改；
“未手写日期”不必然无效：只要遗嘱整体能体现订立时间、见证人注明日期，法院可认定有效；
质疑遗嘱效力需举证：仅凭“年纪大”“曾生病”不足以推翻，必须提供医学或行为证据。
