（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
作为房产买卖律师，“房屋交易中违约金过高引发的上诉纠纷” 十分常见 —— 这个案例里，卖方因未按约定清贷导致违约，一审被判支付 30.5 万违约金，卖方上诉主张违约金过高，二审法院结合实际损失调整为 6.2 万违约金，总额从 34.3 万降至 10 万。关键裁判逻辑对处理房产买卖违约金争议极具参考价值，详细拆解给大家。
案情核心
陈凯（卖方，上诉人）与林浩（买方，被上诉人）、乙公司（中介，甲公司）于 2017 年 11 月 30 日签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，约定：林浩购买陈凯名下的一号房屋（私产，面积 129.6㎡），成交价格 152.5 万元；陈凯需在合同签订后 45 个工作日内自行还清房屋贷款并注销抵押权；若一方违约，需支付成交价 20% 作为违约金（即 30.5 万元）。
合同签订当日，林浩向陈凯支付定金 2.5 万元，向乙公司支付居间服务费 1.3 万元。但陈凯未按约定清贷注销抵押权，且一号房屋于 2018 年 12 月被法院查封，导致合同无法履行。林浩诉至法院，要求解除合同、陈凯返还定金并支付违约金、赔偿居间服务费等。
一审法院判决：1. 解除《房屋买卖居间合同》及《补充协议》；2. 陈凯返还林浩定金 2.5 万元，支付违约金 30.5 万元、赔偿居间服务费 1.3 万元，合计 34.3 万元。陈凯不服一审判决，上诉请求：1. 改判违约金为 10 万元或发回重审；2. 上诉费由林浩承担。
法院关键认定（二审）
一审判决违约金过高，需结合实际损失调整：
根据《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金调整需以实际损失为基础，兼顾履行情况、过错程度等。本案中，林浩主张的实际损失（定金损失、首付资金损失、租房损失）未提供证据佐证，且合同签订至诉讼期间，一号房屋价格未大幅涨跌，不存在显著差价损失。双方约定的 30.5 万违约金（成交价 20%）明显高于实际损失，故需调整。
卖方存在过错，但一审未到庭，二审自认违约金金额可参考：
一号房屋未能成交的过错方系陈凯（未清贷且房屋被查封），且陈凯一审无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利；但二审中陈凯上诉主张违约金总额为 10 万元（含定金、居间服务费），结合其过错程度及实际损失，法院酌定支持违约金 6.2 万元，加上需返还的定金 2.5 万元、赔偿的居间服务费 1.3 万元，合计 10 万元。
卖方与中介的清贷纠纷，不影响与买方的买卖合同关系：
陈凯主张 “委托乙公司清贷，因乙公司未履约导致违约”，但买方林浩与中介无直接清贷合同关系，陈凯与中介的纠纷属另一法律关系，不能以此对抗买方，故该主张不成立。
判决结果（二审）
维持一审判决第一项（解除《房屋买卖居间合同》及《补充协议》）；
撤销一审判决第二、三项；
陈凯于判决生效后十日内，返还林浩定金 2.5 万元，赔偿违约金 6.2 万元、居间服务费 1.3 万元，合计 10 万元。
房产买卖律师提示
房产买卖合同违约金约定，需避免 “过高” 风险：
约定违约金时，建议参考 “可能的实际损失”（如房屋差价、资金占用利息、租房成本等），避免直接约定 “成交价 20%” 这类过高比例，否则违约后可能被法院大幅调整。
卖方清贷义务需主动履行，不可依赖中介免责：
合同约定卖方自行清贷的，卖方需主动跟进进度，即便委托中介，也需对清贷结果负责；与中介的纠纷需另案解决，不能以此为由拒绝向买方承担违约责任。
一审不可缺席，需及时提出 “违约金过高” 抗辩：
若认为违约金过高，一审时需到庭答辩并提交证据（如房屋价格稳定证明、无实际损失证明），避免因缺席被视为放弃权利，增加二审改判难度（本案陈凯一审缺席，二审改判仍需承担过错责任）。
买方主张违约金，需举证 “实际损失”：
买方要求按约定支付高额违约金时，需提供实际损失证据（如租房合同、租金支付凭证、房屋差价评估报告等），否则法院可能因 “无证据证明损失” 而调低违约金。
房屋查封会直接导致合同无法履行，卖方需提前披露：
卖方在签订合同时，需如实告知房屋是否存在抵押、查封等权利限制；若后续房屋被查封，需及时与买方协商解决，避免因 “隐瞒权利瑕疵” 加重违约责任。
