房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一、案情介绍
被继承人张卫国于 1933 年 12 月 14 日出生，与原配妻子刘英婚后育有一子张伟。刘英于 2015 年 4 月 2 日因病去世。原告王丽与前夫郑强于 1998 年 11 月 16 日登记结婚，郑强于 2016 年 8 月 16 日因病去世，二人在婚姻关系存续期间，于 2014 年 12 月 3 日收养一子郑明。
2022 年 11 月 22 日，张卫国与王丽在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间抚养郑明。张卫国于 2023 年 1 月 8 日因病去世，其父母均已先于他去世。
（一）房屋基本情况
位于北京市海淀区的一号房屋（以下简称涉案房屋），系 1996 年张卫国从其单位购买，2003 年登记在张卫国名下，现由王丽居住使用。王丽主张其与郑明自 2018 年 10 月起搬入涉案房屋，与张卫国共同居住生活；被告张伟对此不予认可，称王丽是张卫国雇佣的保姆，双方直至 2020 年疫情后才共同居住。
（二）遗嘱情况
王丽主张张卫国生前留有多份自书遗嘱，均约定涉案房屋由其与郑明继承，庭审中明确以 2022 年 5 月 20 日的自书遗嘱主张权利，该遗嘱主要内容为：
“2016 年 10 月，我请王丽带孩子郑明来家当保姆，二人陪我安度晚年直至送终。我是一号房屋房主，为感谢二人，将该房屋遗赠给王丽、郑明母子；张伟（我儿子）不孝，不尽扶养义务，按《民法典》规定不分遗产，但张伟回北京可使用房屋中一间，不用时交王丽母子使用；房屋不得出售，我的房产证、身份证等交由王丽、郑明永久保存。立遗嘱人：张卫国 2022 年 5 月 20 日”
张伟对该遗嘱真实性不予认可，称无法确定是张卫国本人签字及真实意思表示，且表示即便遗嘱真实，王丽、郑明未在法定期限内表示接受遗赠，无权继承。经法院释明，张伟曾申请对遗嘱中 “张卫国” 的签字进行笔迹鉴定，但因无法提供比对样本，最终放弃鉴定。
（三）当事人争议焦点
张伟主张涉案房屋是张卫国与刘英的夫妻共同财产，刘英去世后未析产，其对房屋中刘英的份额享有继承权；
张伟称自己对父母尽了赡养义务，虽在国外生活，但疫情前每年回国探望，疫情期间通过微信沟通，不存在 “不孝” 情形，并提交微信聊天记录、为父母购买保险的保单、安葬刘英的照片等证据佐证；
张伟主张王丽与张卫国结婚是为解决郑明北京户口及入学问题，双方无事实夫妻关系，郑明与张卫国未形成抚养关系，二人不是法定继承人；王丽对此均不予认可。
二、双方诉求
（一）原告王丽、郑明诉求
依法判令登记在被继承人张卫国名下的北京市海淀区 × 号一号房屋，全部由王丽、郑明继承所有；
本案诉讼费由被告张伟承担。
（二）被告张伟辩称
不同意原告诉求，主张涉案房屋是张卫国与刘英的夫妻共同财产，刘英去世后未析产，自己对房屋中刘英的份额享有继承权；
认为王丽提交的遗嘱真实性存疑，即便真实，王丽、郑明未在法定期限内接受遗赠，无权继承；
主张自己对父母尽了赡养义务，不存在 “不孝” 情形，不应被排除在遗产继承之外；
称王丽与张卫国结婚目的不纯，郑明与张卫国无抚养关系，二人不是法定继承人；
要求依法分割房屋中属于自己的份额。
三、裁判结果
位于北京市海淀区的一号房屋，由原告王丽继承八分之三份额，原告郑明继承八分之三份额，被告张伟继承四分之一份额；
本案诉讼费由原告王丽、郑明与被告张伟按继承份额比例分担（王丽、郑明共同承担六分之四，张伟承担六分之二）。
四、法院说理
（一）房屋性质及遗产范围认定
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋于 1996 年由张卫国在与刘英婚姻关系存续期间购买，虽登记在张卫国名下，但属于夫妻共同财产，故房屋 50% 份额为刘英的遗产，50% 份额为张卫国的个人财产。
刘英于 2015 年去世，其父母已先于其去世，故其名下 50% 房屋份额由法定继承人张卫国、张伟各继承 25%（即张卫国分得房屋总份额的 75%，张伟分得 25%）。张卫国 2023 年去世后，其名下 75% 的房屋份额成为其遗产，进入继承程序。
（二）遗嘱效力认定
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日即符合形式要件。王丽提交的 2022 年 5 月 20 日自书遗嘱，有张卫国签名及明确日期，形式合法；张伟虽否认遗嘱真实性，但未提供充分反证，且放弃笔迹鉴定，应承担举证不能的后果，故法院认定该遗嘱有效。
根据遗嘱内容，张卫国将其名下的房屋份额（总份额的 75%）遗赠给王丽、郑明。同时，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，张卫国 2023 年 1 月去世，王丽、郑明 2023 年 2 月即提起诉讼，明确表示接受遗赠，符合法律规定的期限要求，故二人有权依据遗嘱继承张卫国的房屋份额。
（三）继承份额计算
刘英的 50% 房屋份额：由张卫国、张伟各继承 25%（房屋总份额的 25%）；
张卫国的 75% 房屋份额（个人财产 50%+ 继承刘英的 25%）：按遗嘱由王丽、郑明各继承 37.5%（即房屋总份额的 75%÷2=37.5%，换算为分数为八分之三）；
张伟最终继承份额：仅为从刘英处继承的 25%（换算为分数为四分之一）。
（四）其他争议问题处理
张伟主张王丽与张卫国无事实夫妻关系、郑明与张卫国无抚养关系：婚姻关系的效力以登记为准，张伟未提供证据证明婚姻登记无效；郑明在王丽与张卫国婚后共同生活，张卫国遗嘱中明确提及 “共同抚养郑明”，结合双方共同居住的事实，可认定形成抚养关系，故对张伟的该主张不予支持；
张伟主张自己尽了赡养义务：虽张伟提交的证据可证明其对父母有照料，但张卫国在遗嘱中明确排除其对自己份额的继承，遗嘱内容未违反法律规定，故应尊重遗嘱人意愿，张伟仅能继承刘英的份额，无法参与张卫国份额的分配。
综上，法院结合房屋性质、遗嘱效力及法定继承规则，作出上述判决。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
