房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在多套房产继承纠纷中，自书遗嘱的真实性认定与遗产份额分层计算是案件核心。近日，北京市通州区人民法院审理的一起案件中，儿子陈阳（化名，胜诉方）凭借父亲陈建国（已故）订立的有效自书遗嘱及笔迹鉴定意见，成功获得 “一号房屋” 六分之五份额、“二号房屋” 二分之一份额，驳回妹妹陈婷（化名）对遗嘱真实性的质疑，维护了自身合法权益。下面从案情、分析、裁判结果到启示，拆解这起案件的胜诉逻辑。
一、案情梳理
1. 家庭关系与房产背景
被继承人：陈建国（已故，2021 年 3 月去世）与吕梅（已故，2012 年 9 月去世）系夫妻，生前育有两子女：儿子陈阳（原告，胜诉方）、女儿陈婷（被告）。二人父母均先于其去世，无其他继承人。
核心房产：
一号房屋：位于北京市通州区，登记在陈建国名下，建筑面积 80.23 平方米，系陈建国与吕梅婚内夫妻共同财产，双方均认可每人享有二分之一份额；
二号房屋：位于北京市通州区，2018 年 5 月经公证处公证，明确该房屋原系陈建国与吕梅共有，吕梅的二分之一份额由陈婷继承，故房屋登记为陈建国与陈婷按份共有，每人享有二分之一份额。
2. 遗嘱争议与关键事实
陈阳提交2020 年 3 月 9 日陈建国自书遗嘱（附笔迹鉴定意见书） ，主张两套房屋中陈建国的份额由自己继承：
遗嘱内容：载明 “1. 一号房屋为夫妻共同财产，本人（陈建国）的份额百年后由儿子陈阳继承；2. 二号房屋为本人与女儿陈婷共有，本人的份额百年后由儿子陈阳继承”，落款 “立遗嘱人：陈建国” 及日期 “2020.3.9”，全文为陈建国亲笔书写。
陈阳的证据与陈述：
遗嘱真实性证据：申请笔迹鉴定，经法院摇号委托甲司法科学证据鉴定中心，出具鉴定意见 “遗嘱上‘陈建国’签名字迹与样本字迹系同一人书写”；另一乙物证鉴定中心虽无法鉴定遗嘱形成时间，但未否定遗嘱真实性，进一步佐证遗嘱为陈建国亲笔；
房产份额计算依据：提交一号房屋产权登记证、二号房屋公证书，证明一号房屋中陈建国享有二分之一份额，二号房屋中陈建国享有二分之一份额，均属其可处分的遗产；
反驳质疑：陈婷虽主张 “鉴定机构被买通”，但未提交任何证据，应承担举证不利后果。
陈婷的抗辩：
遗嘱无效：不认可遗嘱真实性，申请笔迹鉴定及形成时间鉴定，主张鉴定结果不公，怀疑遗嘱系伪造；
要求均等继承：认为两套房屋应按法定继承由二人均分，不同意陈阳单独继承陈建国的份额。
3. 关键事实查明
遗嘱有效性确认：鉴定意见明确遗嘱签名为陈建国亲笔，遗嘱内容完整、日期清晰，符合自书遗嘱 “亲笔书写 + 签名 + 注日期” 的法定形式；陈婷无证据推翻鉴定意见，其质疑仅为口头陈述，无事实依据；
房产份额基础：一号房屋为夫妻共同财产，吕梅去世后，其二分之一份额按法定继承由陈建国、陈阳、陈婷均分（每人各得一号房屋总份额的六分之一），故陈建国生前享有一号房屋 “二分之一（自有）+ 六分之一（继承吕梅）= 三分之二” 份额；二号房屋经公证后，陈建国仅享有二分之一份额，属其个人可处分遗产；
陈婷缺席审理：陈婷经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证、抗辩权利，法院依法缺席审理，采信陈阳提交的有效证据。
二、案件分析
本案的关键在于自书遗嘱效力与房产份额分层计算，法院最终支持陈阳诉求，核心分析如下：
1. 自书遗嘱经鉴定确认真实，形式合法，应认定有效
根据《民法典》第一千一百三十四条（自书遗嘱规则）：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”
鉴定意见奠定核心基础：甲鉴定中心明确遗嘱签名为陈建国亲笔，排除 “伪造” 可能；虽无法鉴定形成时间，但形成时间并非自书遗嘱的法定生效要件，只要签名真实、日期明确，即可认定遗嘱有效；陈婷无证据证明鉴定程序违法，其质疑不成立；
形式要件无缺陷：遗嘱全文为陈建国亲笔书写，无他人代笔或涂改痕迹，落款日期 “2020.3.9” 清晰，涵盖房产处分的关键内容，无歧义、无矛盾，完全符合自书遗嘱的法定要求，效力应予以确认。
2. 两套房屋份额按 “法定继承 + 遗嘱继承” 分层计算，陈阳获核心份额
根据《民法典》第一千一百二十三条（遗嘱继承优先）、第一千一百二十七条（法定继承顺序）：
一号房屋份额计算：
吕梅去世后（2012 年），其享有的一号房屋二分之一份额按法定继承，由陈建国、陈阳、陈婷各继承六分之一（总份额），此时陈建国享有 “二分之一 + 六分之一 = 三分之二” 份额，陈阳、陈婷各享有六分之一份额；
陈建国去世后，其享有的一号房屋三分之二份额按遗嘱由陈阳继承，故陈阳最终享有 “六分之一（自有继承吕梅）+ 三分之二（继承陈建国）= 六分之五” 份额，陈婷仅保留原有六分之一份额；
二号房屋份额计算：
经公证，二号房屋中陈建国仅享有二分之一份额，属其个人遗产；
按遗嘱，该二分之一份额由陈阳继承，故陈阳获得二号房屋二分之一份额，陈婷保留原有二分之一份额（公证所得），符合遗嘱处分范围，未侵犯陈婷合法权益。
3. 陈婷的抗辩无证据支撑，应承担举证不利后果
无证据推翻鉴定意见：陈婷主张 “鉴定机构被买通”，但未提交任何线索或证据（如鉴定人员违规记录、贿赂证据），仅为主观猜测，法院不予采信；
缺席审理丧失权利：陈婷无正当理由拒不到庭，放弃对遗嘱、鉴定意见、房产证据的质证权利，法院依法采信陈阳提交的有效证据，其均等继承的主张无事实与法律依据，不成立。
三、裁判结果
北京市通州区人民法院依照《中华人民共和国民法典》相关规定，判决如下：
登记在被继承人陈建国名下的北京市通州区 “一号房屋”，由原告陈阳继承六分之五份额，被告陈婷继承六分之一份额；
登记在被继承人陈建国名下的北京市通州区 “二号房屋” 二分之一份额，由原告陈阳继承所有。
四、案件启示
结合本案，在 “多套房产自书遗嘱继承” 纠纷中，想要维护自身权益，需重点关注以下 3 点：
1. 立自书遗嘱：留存 “亲笔样本 + 关键证据”，应对鉴定争议
提前留存亲笔样本：日常留存遗嘱人亲笔书写的材料（如银行签字单、书信、日记），作为后续笔迹鉴定的对比样本，如本案中陈阳提交的样本直接帮助鉴定机构确认遗嘱真实性；
明确财产细节：遗嘱中需注明房产地址、产权登记号、份额比例（如 “二号房屋为本人与陈婷共有，本人享有的二分之一份额由陈阳继承”），避免因表述模糊导致份额计算争议；
坦然面对鉴定：若对方申请鉴定，积极配合提供样本，即使部分鉴定事项（如形成时间）无法完成，只要签名真实，仍可通过其他证据佐证遗嘱效力。
2. 房产份额计算：分层梳理 “夫妻共有 + 法定继承 + 遗嘱继承”
第一步析产：先明确房产是否为夫妻共同财产，分割出被继承人的个人份额（如一号房屋中陈建国的三分之二份额）；
第二步算继承：若存在前序继承（如吕梅去世后的法定继承），需先计算被继承人通过前序继承获得的额外份额，再确定其可通过遗嘱处分的总份额，避免遗漏或重复计算；
第三步依遗嘱分配：仅对被继承人的个人份额按遗嘱处理，不侵犯其他继承人的合法预设份额（如二号房屋中陈婷的二分之一份额），确保遗嘱处分合法合规。
3. 应对无证据质疑：紧扣 “举证责任”，倒逼对方举证
要求对方提交证据：若对方质疑遗嘱真实性、鉴定公正性，明确要求其提交实质性证据（如伪造痕迹、鉴定违规线索），无证据则主张 “举证责任倒置不成立”，法院通常不予支持其质疑；
利用缺席审理规则：若对方无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，可请求法院采信己方有效证据，加快案件审理进程，避免因对方拖延影响权益实现。
本案的判决充分体现 “鉴定定真、遗嘱优先、份额精准计算” 的原则，也提醒大家：多套房产继承中，自书遗嘱的真实性是核心，精准计算份额是关键，留存有效证据、善用法律规则，才能最大程度维护自身合法权益。
