房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
女儿持父亲自书遗嘱起诉，主张继承房屋，亲儿子辩称 “遗嘱系代笔、父亲立遗嘱时糊涂”。近日，法院判决支持继女，明确 “自书遗嘱真实有效，继女继承房屋六分之五份额，亲儿子仅得六分之一”。
一、案情梳理
1. 房屋继承争议：继女持遗嘱求继承，亲儿子质疑遗嘱效力
林敏（原告，被继承人林建国女儿，胜诉方）起诉林强（被告，林建国亲儿子），诉求：1. 判令 “一号房屋”（北京市某地址）由自己继承所有；2. 诉讼费由林强承担。
林敏主张：1. 林建国与前妻（林敏生母）育有林敏，1964 年与王丽再婚，育有林强；王丽 2005 年去世，林建国 2012 年去世；2. “一号房屋” 系林建国与王丽婚内共同财产，2001 年登记在林建国名下；3. 2012 年 6 月林建国立自书遗嘱，明确 “一号房屋由林敏继承，此前遗嘱均无效”，有签名及日期；4. 林强占用房屋拒绝过户，应按遗嘱执行。
林强抗辩：1. 不认可遗嘱真实性，林建国立遗嘱时已糊涂，小学文化写不出复杂遗嘱，怀疑系代笔；2. 林敏强行带走父亲、拿走证件并报警，遗嘱非父亲真实意思；3. 自己持有父亲早年简短遗嘱，房屋应归己所有，不同意林敏诉求。
2. 关键事实：遗嘱细节与房屋权属
自书遗嘱核心信息：2012 年 6 月 24 日的遗嘱由林建国亲笔书写，载明 “所有财产及一号房屋由林敏继承，此前遗嘱无效”，无涂改痕迹，有签名及日期；林敏提交原件，林强认可签名肉眼特征，但申请鉴定后因条件不足被退回。
房屋权属与继承基础：“一号房屋” 为林建国与王丽婚内财产，王丽 2005 年去世后，其 50% 份额由林建国、林敏（形成抚养关系的继女）、林强法定继承，每人分得 16.67%；林建国共占 66.67%（自身 50%+ 继承 16.67%），林敏、林强各占 16.67%。
抚养关系证据：林强当庭承认 “父母结婚后，林敏从河北老家接来共同生活，后从家中出嫁”，可证实林敏与王丽形成抚养关系，具备法定继承权。
举证情况：林敏提交遗嘱原件、亲属关系证明；林强提交自行持有的早年遗嘱，但日期早于 2012 年遗嘱，且未提交林建国立遗嘱时无行为能力的医疗记录等反证。
二、案件分析
1. 核心争议
林建国 2012 年所立自书遗嘱是否合法有效？
“一号房屋” 应按遗嘱由林敏继承，还是按法定继承分割？
2. 胜诉关键：自书遗嘱真实有效，份额计算叠加遗嘱继承
（1）自书遗嘱形式合规、意思真实，合法有效
法律依据：《民法典》第一千一百三十四条（自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日）、第一千一百四十二条（后遗嘱优先于前遗嘱）。
事实推导：① 形式要件齐全：遗嘱由林建国亲笔书写，无涂改，签名清晰且注明日期，完全符合自书遗嘱法定要求；“内容复杂” 与文化程度无必然关联，不影响效力；② 真实性可确认：林敏提交原件完成举证，林强质疑代笔但鉴定不能，且未提交 “受胁迫、无行为能力” 的证据，应承担举证不能后果；③ 后遗嘱效力优先：林强所持遗嘱日期早于 2012 年遗嘱，即使真实亦被后续遗嘱覆盖，不具备对抗效力。
（2）房屋份额按 “法定继承 + 遗嘱继承” 分割，林敏获六分之五
法律依据：《民法典》第一千一百二十七条（继子女与婚生子女有同等继承权）、第一千一百五十三条（夫妻共同财产先析产再继承）。
事实推导：① 法定继承部分：王丽的 50% 份额由林建国、林敏、林强均分，每人 16.67%；② 遗嘱继承部分：林建国的 66.67% 份额按遗嘱由林敏继承，故林敏共得 16.67%+66.67%=83.33%（六分之五）；③ 林强仅享有法定继承的 16.67%（六分之一），无权主张全部房屋。
（3）“抚养关系” 成立，林敏继承权合法无瑕疵
法律依据：《民法典》第一千零七十二条（继父母与受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定）。
事实推导：林强当庭确认林敏 “自幼随父母共同生活至出嫁”，符合 “形成抚养关系” 的法定要件，林敏与林强享有同等法定继承权，进一步夯实其继承基础。
三、裁判结果
被继承人林建国名下位于北京市 “一号房屋”，由原告林敏继承六分之五的份额，由被告林强继承六分之一的份额。
四、案件启示
1. 持自书遗嘱继承房屋：3 个核心维权要点
锁定遗嘱完整性，夯实效力基础
自书遗嘱需确保 “全文亲笔书写、无涂改、签名 + 完整日期”，即使对方质疑文化程度或内容复杂度，只要形式合规且无反证，法院仍会采信；本案中遗嘱的完整性成为胜诉关键。
应对鉴定不能，主张举证责任转移
若对方申请笔迹鉴定却因 “检材不足” 被退回，可主张 “己方已提交原件完成举证，对方未证明遗嘱虚假，应承担不利后果”，避免因鉴定问题陷入被动。
夯实身份合法性，排除继承资格争议
继子女需提交 “共同生活证明、亲属证言” 等，证实与继父母形成抚养关系，确保法定继承权无瑕疵；本案中林强的当庭陈述直接佐证了林敏的继承资格。
2. 订立自书遗嘱注意事项：2 个关键提醒
留存笔迹样本，防范签名争议
立遗嘱时同步书写多份签名样本，或留存日常书信、单据等亲笔字迹，作为日后鉴定检材，避免因 “检材不足” 导致无法核实签名真实性。
明确财产细节，避免份额歧义
遗嘱中注明房屋地址、产权证号及 “本人享有的全部份额”，尤其涉及夫妻共同财产时，明确处分范围，避免因 “份额不明” 引发分割纠纷。
3. 核心提醒
本案的核心裁判逻辑是 “自书遗嘱符合法定形式且无反证即有效，后遗嘱优先于前遗嘱；继子女形成抚养关系即享有法定继承权，遗产份额需结合法定继承与遗嘱继承综合计算”。
建议继承人持有自书遗嘱时，优先梳理形式要件与身份证据；订立自书遗嘱时注重细节规范，必要时咨询专业律师审核，确保遗嘱能切实保障自身权益。
法律小贴士
《民法典》第一千一百四十二条确立的 “后遗嘱优先” 规则，不仅适用于同形式遗嘱，亦适用于不同形式遗嘱。实践中，只要后立遗嘱真实有效，即使前遗嘱为公证遗嘱，仍以后遗嘱为准，这是本案中林敏所持遗嘱优先于林强所持遗嘱的核心法律依据。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
