房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
哥嫂出于亲情借钱 63 万元给弟弟、弟媳买房，事后弟媳以 “部分款项是自有资金、部分是帮扶款” 为由拒绝还款，哥嫂无奈起诉。近日，法院判决二被告需返还全部借款并支付相应利息，为亲属间民间借贷维权提供了典型指引。
一、案情梳理
1. 2019 年：哥嫂出于亲情，借款给弟媳买房
李磊（原告一，胜诉方）与王丽（原告二，胜诉方）系夫妻关系；李强（被告一，化名）是李磊的弟弟，赵敏（被告二，化名）是李强的妻子，二被告系李磊、王丽的弟媳。
2019 年 10 月，李强、赵敏因购买 “一号房屋” 急需资金，向李磊、王丽提出借款。出于亲属情分，李磊分三次向赵敏银行账户转账：10 月 6 日转账 5 万元，10 月 8 日分两笔转账 37 万元、21 万元，共计 63 万元。其中 16.9999 万元系李磊以个人名义向银行贷款后转借，剩余 46.0001 万元为李磊、王丽的自有资金。双方口头约定 “尽快还款”，李强当时承诺会偿还贷款利息及自有资金的相应补偿。
2019 年 10 月 8 日，赵敏签订《房屋转让协议》购买 “一号房屋”，房屋登记在其名下并由二被告居住使用。
2. 2022-2024 年：催款遭拒，弟媳提出无理抗辩
借款后，李磊、王丽多次向二被告催要欠款，但赵敏却拒绝履行还款义务，提出多项抗辩理由：① 63 万元中 20 万元是 “村里土地承包款”，系婆婆通过哥嫂转交的自有资金，并非借款；② 不清楚 16.9999 万元贷款的事，认为是李磊与李强的个人往来；③ 微信聊天记录显示李磊曾说 “全力帮助”，主张 26 万元是义务帮扶款，而非借款。
李强虽认可借款事实，但因与赵敏存在婚姻矛盾（2023 年 9 月李强起诉离婚，2024 年 9 月法院判决离婚，未处理该笔债务），无力单独还款。协商无果后，2024 年李磊、王丽向法院起诉，诉求：1. 判令二被告返还借款本金 63 万元及 16.9999 万元贷款对应的利息 4.075493 万元；2. 判令二被告以 63 万元为基数，按年息 15.4% 支付自 2019 年 10 月 6 日起至实际清偿之日的利息；3. 诉讼费由二被告承担。
二、案件分析
1. 争议焦点
李磊、王丽与李强、赵敏之间是否成立民间借贷关系？63 万元是否均为借款？
16.9999 万元贷款转借形成的借款合同是否有效？利息应如何认定？
自有资金部分的利息及逾期利息应如何计算？
2. 胜诉关键：借贷关系成立，抗辩理由无证据支撑
（1）民间借贷关系成立，赵敏的抗辩无事实依据
法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条（原告持转账凭证主张借贷关系，被告抗辩需提供证据）。
事实推导：① 李磊提交的银行转账记录、赵敏的《房屋转让协议》可证明，63 万元转账时间与购房时间高度吻合，款项实际用于二被告买房，属于夫妻共同支出；② 赵敏主张 “20 万元是土地承包款”，但提交的《农村土地承包合同》无法证明李强实际获得该款项且由哥嫂转交；③ 微信聊天记录中李磊 “全力帮助” 的表述，是基于亲属关系的催款劝和，并非赠与意思表示 —— 赠与需明确无偿给予，而案涉款项包含贷款，套取贷款赠与不符合常理，故 “帮扶款” 抗辩不成立。综上，二原告与二被告之间成立民间借贷关系，63 万元均为借款。
（2）贷款转借部分合同无效，但需返还本金并支付资金占用损失
法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条（套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效）、《合同法》第五十八条（合同无效后，应返还财产并赔偿损失）。
事实推导：① 李磊套取银行贷款 16.9999 万元转借，该部分借款合同无效，但二被告因该合同取得的 16.9999 万元应返还；② 李磊对合同无效存在过错，但二被告实际占用资金造成李磊损失，法院结合过错程度、资金用途等，酌定按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失。
（3）自有资金部分无约定利息，但需支付逾期利息
法律依据：《合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同无约定利息视为无息）、第二百零七条（借款人未按期还款应支付逾期利息）。
事实推导：① 二原告与二被告未约定自有资金（46.0001 万元）的利息，视为无息借款；② 因未约定还款期限，二原告可催告二被告在合理期限内返还，法院以 “二被告收到起诉状副本（2024 年 7 月 16 日）及开庭日（2024 年 8 月 8 日）” 确定合理期限，酌定自 2024 年 8 月 8 日起按 LPR 支付逾期利息；③ 二原告主张按年息 15.4% 计算利息，因无约定且超出法定标准，法院对过高部分不予支持。
三、裁判结果
被告李强、赵敏于本判决生效之日起七日内，返还原告李磊、王丽借款 169999 元，并支付资金占用损失（以 169999 元为基数，按 2024 年 8 月 8 日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自 2024 年 8 月 8 日起计算至实际付清之日止）；
被告李强、赵敏于本判决生效之日起七日内，返还原告李磊、王丽借款 460001 元，并支付逾期利息（以 460001 元为基数，按 2024 年 8 月 8 日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自 2024 年 8 月 8 日起计算至实际付清之日止）；
驳回原告李磊、王丽的其他诉讼请求；
本案案件受理费由被告李强、赵敏负担。
四、案件启示
1. 出借人（如李磊、王丽）避坑：3 个核心维权动作
亲属间借款也要签书面协议，明确核心条款
无论关系亲疏，借款时务必签订《借条》或《借款协议》，明确约定 “借款金额、用途、还款期限、利息标准”；若涉及贷款转借，需特别注明资金来源，避免因 “套取贷款” 导致合同无效；同时让借款人及其配偶共同签字，明确为夫妻共同债务。
留存完整转账凭证，标注款项性质
借款通过银行转账时，务必在附言中注明 “借款”“用于购买 XX 房屋” 等；留存转账记录、聊天记录（催款记录、对方认可借款的记录）、购房合同等，形成完整证据链，避免对方以 “自有资金”“赠与” 等为由抗辩。
催款要留存记录，明确逾期起算时间
借款到期后及时催款，通过微信、短信、书面函件等方式留存催款记录；若未约定还款期限，催款时应给予合理还款期（如 1 个月），并明确 “逾期不还将起诉”，为后续主张逾期利息固定起算时间。
2. 借款人（如李强、赵敏）警示：2 个 “不可为”
不可否认借款事实，无证据抗辩将承担不利后果
接受借款后应按约定还款，切勿以 “自有资金”“帮扶款” 等无证据支撑的理由拒还；若对借款金额、性质有异议，需提交银行流水、书面协议等有效证据，否则法院将采信出借人的主张。
不可忽视夫妻共同债务，配偶签字避免责任争议
借款用于夫妻共同生活（如买房、经营）的，属于夫妻共同债务，配偶需共同承担还款责任；切勿以 “不知情” 为由抗辩，除非能证明款项未用于共同生活，否则需共同返还借款。
3. 核心提醒：亲属间借贷 “明算账、留凭证”，避免亲情变纠纷
本案的核心裁判逻辑是 “民间借贷关系的成立以实际借款、资金用途为核心，亲属间的模糊表述不能否定借款事实”。亲属间借款虽基于信任，但 “口头约定”“碍于情面不签协议” 往往埋下纠纷隐患。建议涉及大额借款时，坚持 “书面协议 + 转账凭证 + 明确用途” 的原则，必要时可咨询律师规范借款流程，既能维护亲情，又能保障自身合法权益。
法律小贴士
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条明确：“套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。” 出借人切勿套取银行贷款、信用卡透支资金后转借他人，否则不仅合同无效，还可能面临银行追责；若需帮助亲属，可选择直接出借自有资金，并明确约定还款事宜。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
