房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师（13426037149） 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在我国不动产交易体系中，农村房屋交易因涉及宅基地特殊属性，蕴含着复杂的法律风险。当农村房屋连环买卖行为被司法机关认定为合同无效时，交易双方所产生的经济损失应如何界定责任归属？本文将结合具体司法案例，深入剖析农村房屋交易中的法律要点与责任分配机制。
一、案情梳理
（一）原告的诉求与缘由
原告林强、林勇向法院提出四项诉讼请求：
确认刘芳与陈昊于 2007 年 11 月 22 日签订的农村房屋买卖合同无效；
确认陈昊与王明于 2013 年 3 月 31 日签订的农村房屋买卖合同无效；
判令王明返还位于北京市房山区一号院及院内房屋；
本案诉讼费由陈昊、王明承担。
林强、林勇称，2007 年 11 月 22 日，刘芳将属于自己的一号院及院内房屋以 5 万元转让给陈昊，陈昊户籍地在河北省保定市某县；2013 年 3 月 31 日，陈昊又以 32 万元将房屋转卖给王明。因陈昊、王明均非房屋所在地村民，无权享有宅基地使用权，故提起诉讼。诉讼中刘芳去世，林强、林勇作为继承人继续诉讼。
（二）被告的抗辩与反诉
陈昊辩称：认可两份房屋买卖合同无效，先听王明意见。
王明辩称并反诉：同意合同无效，但要求林强、林勇及陈昊退还房款并赔偿损失，提出反诉请求：
赔偿宅基地区位补偿款 258219 元；
给付房屋及附属物重置成新价 120773 元；
赔偿中介费损失 1 万元；
赔偿律师费损失 6.4 万元；
在对方履行金钱给付义务前，暂不返还一号院及相关证件；
对方承担本案诉讼及评估费用。
（三）原告与被告针对反诉的答辩
林强、林勇针对反诉辩称：与王明无直接交易，王明不能突破合同相对性主张权益；无法确认中介费真实性，且中介服务属另一法律关系；合同未约定律师费，不同意支付。
陈昊针对反诉辩称：林强、林勇要求返还宅院就应承担赔偿责任，按评估金额赔偿，自己作为中间商不应赔。
（四）法院查明的关键事实
房屋权属与交易：一号院宅基地使用权登记在刘芳名下。2007 年，陈昊从刘芳处购得房屋并支付 5 万元，刘芳交付房屋，陈昊对房屋进行修缮；2013 年，王明从陈昊处购得房屋并支付 32 万元，房屋由王明占有 。
当事人身份信息：陈昊户籍地在河北省，系外村村民；王明为城镇居民 。
家庭关系与继承：刘芳与林强系夫妻，育有林强、林勇，长子林辉先于刘芳去世，林辉之子林超放弃参与本案诉讼 。
评估情况：经法院委托评估，一号院宅基地区位补偿价约 258219 元，房屋及附属物重置成新价为 120773 元，王明支付评估费 1 万元 。
二、案件分析
（一）争议焦点
两份农村房屋买卖合同是否有效？
房屋及宅基地应如何返还？
合同无效后的损失如何分担？
（二）法律分析
合同效力判定：根据《民法典》及土地管理法规，农村宅基地属集体所有，房屋买卖需在同一集体经济组织成员间进行。陈昊、王明均不具备房屋所在地村民身份，因此两份合同因违反法律强制性规定无效 。
返还义务认定：合同无效后，王明作为房屋最终占有人，应返还一号院及房屋；林强、林勇作为刘芳继承人，有权接收返还 。
损失责任划分：三方对合同无效均有过错，法院综合交易过程、获利情况等因素，划定过错比例：林强、林勇承担 60%，陈昊承担 20%，王明承担 20% 。以评估价为参考，按比例分担宅基地区位补偿价损失；房屋重置成新价由林强、林勇支付；中介费、律师费因属不同法律关系或无合同依据，不予支持 。
三、裁判结果
法院判决：
确认刘芳与陈昊、陈昊与王明签订的房屋买卖合同均无效；
王明于判决生效后十日内腾退并返还一号院及房屋给林强、林勇；
林强、林勇于判决生效后十日内给付王明房屋及附属物重置成新价 120773 元；
林强、林勇于判决生效后十日内赔偿王明信赖利益损失 154931.4 元；
陈昊于判决生效后十日内赔偿王明信赖利益损失 51643.8 元。
这一判决明确了合同效力，厘清了各方返还与赔偿责任。
四、案件启示
（一）农村房屋买卖红线
严守主体资格：非本村集体经济组织成员购买农村房屋，合同大概率无效，切勿抱有侥幸心理 。
警惕连环交易：连环买卖增加交易复杂性与风险，一旦合同无效，各方权益均难保障 。
（二）合同无效应对策略
及时止损：发现合同无效，应尽快协商返还财产，减少损失扩大 。
保留证据：保存交易凭证、沟通记录、评估报告等，为后续索赔或维权提供依据 。
（三）风险防范建议
政策咨询：交易前咨询村委会或专业律师，确认房屋性质及交易合法性 。
规范合同：即使符合交易条件，也需签订书面合同，明确权利义务与违约责任 。
遇到类似农村房屋买卖纠纷？私信专业律师，获取一对一法律解决方案，守护你的合法权益！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
