房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师（13426037149） 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在城市化进程加速推进的背景下，因不动产征收补偿引发的家庭继承与析产纠纷案件呈显著增长态势。本案涉案各方就拆迁安置权益分配产生重大分歧，争议焦点涵盖物权归属、继承法律关系认定及财产分割等多重法律问题。本文将结合案件事实与现行法律法规，系统梳理家庭财产纠纷中的法律适用逻辑，以期为同类案件的处理提供专业参考。
一、案情梳理
（一）家庭关系与拆迁背景
李明与周芳是夫妻，育有女儿李婷，还收养了儿子李强（未办理收养登记） 。李强与妻子王娟育有一子李小强。2017 年，李明因病离世，生前未留下遗嘱。
早在 2010 年，李家位于F号院的宅基地遇拆迁。周芳作为被拆迁人，与甲公司签订《拆迁安置补偿协议》和《定向安置房买卖合同》，获得四套定向安置房（一号、二号、三号、四号房屋），以及扣除购房款后的剩余拆迁补偿款 73 万余元 。
（二）争议焦点与双方主张
李强、王娟、李小强向法院起诉，要求：
判令一号、二号、三号房屋由李强、周芳、李婷法定继承；
对 73 万余元拆迁补偿款在李强、王娟、李小强及周芳、李婷之间进行分割；
诉讼费用由周芳、李婷承担 。
他们称，李强婚后一直与李明、周芳共同居住，对被拆迁房屋进行过增建修缮，一家三口户口也在拆迁院落，应参与拆迁利益分配 。
周芳和李婷则坚决反对：
房产分割：四套房屋应一并析产继承，李强名下的四号房屋也需纳入分配，不能只分割周芳和李婷名下房产；
贡献认定：房屋由周芳、李明出资建设，李强未参与，无权分割补偿款；
遗产处理：拆迁利益属夫妻共同财产，应先析出周芳 50% 份额，剩余作为李明遗产在三人中继承；
赡养争议：李婷在李明生病期间承担大量费用，尽到主要赡养义务，应多分遗产；李强未尽赡养责任，应少分或不分 。
（三）法院查明关键事实
房产分配：一号房屋登记在李婷名下，二号房屋登记在周芳名下，三号房屋登记在李婷女儿名下，四号房屋登记在李强名下 ；
房屋建设：双方对建房出资存争议，李强提供的证人证言因证人未出庭，未被采信；
拆迁协议：明确宅基地面积、补偿项目及金额，四套安置房购房款从补偿款中扣除；
赡养情况：双方均主张自己尽到主要赡养义务，但均无充分证据 ；
财产变动：周芳已将三号房屋赠与外孙女并完成过户 。
二、案件分析
（一）宅基地房屋权属认定
法院认为，27 号院房屋主要由周芳、李明夫妻共同出资建设。虽李强主张参与建房，但证据不足，难以认定其作出主要贡献 。因此，房屋及拆迁权益应优先作为夫妻共同财产处理。
（二）安置房分配效力
李强、李婷分别与周芳、甲公司签订合同，完成房屋登记。该行为可视为家庭成员对安置房的分家析产，各方已用行动认可分配方案，且无明显不合理之处，应受法律保护 。
（三）遗产继承规则适用
李明去世后，因无遗嘱，其遗产按法定继承处理。周芳、李强、李婷作为第一顺序继承人，原则上应均等分割遗产 。但法院综合考虑各方对房屋贡献、赡养情况等因素，对二号房屋份额进行了酌情调整，并认定三号房屋已赠与完成，不再参与分割 。
（四）拆迁补偿款分割
法院结合建房贡献、家庭情况，酌情确定李强一家分得 18 万元补偿款。因无证据证明李明去世时其补偿款份额尚有剩余，故不再对该部分遗产进行分割 。
三、裁判结果
法院最终判决：
四号房屋归李强、王娟、李小强所有；
一号房屋归李婷所有；
二号房屋由周芳占 16% 份额，李强、李婷各占 42% 份额；
周芳于判决生效后 10 日内，给付李强、王娟、李小强拆迁补偿款 18 万元 。
四、案件启示
（一）家庭财产分配防坑指南
提前规划：涉及拆迁、继承等重大财产变动，建议提前订立合法有效的遗嘱或家庭财产协议，明确分配方案，避免纠纷 。
保留证据：对建房出资、赡养支出等关键事实，务必保留转账记录、证人证言等证据，必要时进行公证 。
合法收养：收养子女需依法办理登记，否则可能影响继承权认定 。
（二）法律程序注意事项
证人出庭：证人证言原则上需出庭作证，否则可能不被采信；
时效把握：继承权纠纷诉讼时效为三年，超过期限可能丧失胜诉权 。
（三）专业法律建议
家庭财产纠纷往往涉及亲情与利益的双重矛盾，处理不当极易激化矛盾。遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，通过法律途径理性解决，既能维护权益，也能最大程度减少对亲情的伤害。
如果你正面临家庭财产纠纷困扰，欢迎私信专业律师团队，获取一对一法律解决方案，让法律为你的权益保驾护航！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
