房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套价值百万的房产，在老人离世后引发激烈争夺。继子坚称自己是唯一继承人，而曾为保姆的继母却拿出多份自书遗嘱，主张房屋应归自己和养子所有。遗嘱的真假、继承人的资格、财产的归属，这场遗产争夺战背后，藏着诸多法律玄机。
案情梳理
（一）人物关系与财产背景
赵建国与孙丽是原配夫妻，育有独子赵阳 。2015 年 4 月 2 日，孙丽因病去世 。2016 年，李梅与郑强登记结婚，二人收养一子郑小磊 。2018 年 10 月起，李梅母子开始与赵建国共同生活 。2022 年 11 月 22 日，李梅与赵建国登记结婚，婚后未生育子女 。2023 年 1 月 8 日，赵建国因病离世 。其名下位于北京市海淀区的一号房屋，成为这场继承纠纷的核心焦点。该房屋于 1996 年由赵建国从单位购入，2003 年登记在赵建国名下，目前由李梅居住使用 。此外，赵建国名下还有存款、抚恤金、丧葬费等财产，也被纳入争议范围。
（二）双方争议焦点
原告主张（李梅、郑小磊）：
请求法院判令一号房屋全部由自己继承所有；
要求被告赵阳承担本案诉讼费；
理由：赵建国生前立有多份自书遗嘱，均将一号房屋遗赠给李梅和郑小磊，二人已接受遗赠。同时，李梅作为赵建国的配偶，是法定继承人，也享有继承权 。
被告抗辩（赵阳）：
不同意原告的诉讼请求；
称自己是赵建国和孙丽的唯一法定继承人，父亲生前多次通过微信、邮件表示将房屋指定由自己继承；
强调自己虽在国外生活，但与父母关系融洽，经常沟通并回国探望，尽到了赡养义务；
指出一号房屋是父母婚后财产，母亲去世后未析产，自己对母亲的份额也享有继承权；
质疑遗嘱真实性，此次拿出的遗嘱有裁剪痕迹且未提供原件；
认为李梅与父亲结婚是为解决郑小磊的北京户口和上学问题，双方未形成真实夫妻关系，郑小磊也未与父亲形成抚养关系，二人不应享有继承权；
（三）关键事实与证据
遗嘱证据：李梅提交两份落款日期分别为 2022 年 5 月 1 日和 5 月 20 日的自书遗嘱，内容均为将一号房屋遗赠给李梅和郑小磊 。李梅称 5 月 1 日的遗嘱由赵建国在家中书写，当时自己和郑小磊在场；5 月 20 日的遗嘱是赵建国去世后在家中找到 。赵阳对遗嘱真实性存疑，申请笔迹鉴定后因无法提供样本放弃 。
赡养情况证据：赵阳提供与赵建国的微信聊天记录、为母亲安葬的照片、购买保险的保单，以及多位证人证言，证明自己尽到赡养义务 。
婚姻与抚养关系证据：赵阳通过微信聊天记录，试图证明李梅与赵建国结婚动机不纯；同时，以共同生活时间短为由，主张郑小磊与赵建国未形成抚养关系 。
其他证据：赵阳还提交李梅曾因重婚罪被处罚的刑事判决书，以及其之前涉及遗嘱纠纷败诉的判决书，试图削弱李梅主张的可信度 。
案件分析
（一）房屋权属认定
一号房屋购于赵建国与孙丽婚姻存续期间，虽登记在赵建国名下，但属于夫妻共同财产 。孙丽去世后，其享有的份额应由赵建国和赵阳继承 。赵建国去世后，其享有的房屋份额作为遗产进行分割。李梅主张房屋为赵建国个人财产，缺乏依据。
（二）继承人资格判定
李梅：其与赵建国依法登记结婚，无论结婚目的如何，婚姻关系合法有效，作为配偶属于法定继承人 。赵阳指控其虐待赵建国，但未提供充分证据，该主张不成立。
郑小磊：李梅与赵建国结婚后仅数月赵建国便去世，郑小磊与赵建国共同生活时间短，未形成事实上的抚养关系，不属于法定继承人 。
（三）遗嘱效力分析
李梅提交的 2022 年 5 月 20 日自书遗嘱，符合 “亲笔书写、签名、注明年月日” 的形式要件 。赵阳虽质疑真实性，但未提供反证，且放弃笔迹鉴定。李梅已完成初步举证，法院认定该遗嘱有效。此外，李梅和郑小磊在赵建国去世后及时起诉主张权利，符合接受遗赠的法定时间要求 。
裁判结果
法院判决：
一号房屋由李梅、郑小磊、赵阳继承，其中李梅、郑小磊各继承八分之三份额，赵阳继承四分之一份额 ；
案件启示
（一）遗嘱订立要规范严谨
立遗嘱应严格遵循法律规定，自书遗嘱确保亲笔书写、签名和注明日期，避免涂改；建议采用公证遗嘱等更具公信力的形式，或全程录音录像、邀请无利害关系人见证，留存订立过程证据 。
（二）婚姻与抚养关系依法认定
婚姻关系以登记为准，动机不影响效力；继父母与继子女的抚养关系，需综合考量共同生活时间、经济供养、教育照顾等因素 。在涉及继承时，准确认定关系是确定继承人资格的关键。
遗产继承纠纷常夹杂情感与利益冲突。若你正面临遗嘱效力争议、继承人资格认定、财产分割等法律问题，欢迎咨询专业律师，获取精准法律解决方案，用法律守护合法权益！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
