房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套承载着家庭记忆的安置房，在母亲离世后，成为子女间矛盾的爆发点。儿子主张拆迁安置利益，要求分割房产和存款；女儿们拿出母亲遗嘱，坚持按遗嘱继承。这场遗产争夺战中，法院如何在拆迁权益与遗嘱效力间权衡？背后的法律逻辑又能给我们带来哪些警示？
案情梳理
（一）人物关系与财产背景
赵建国与孙芳曾是夫妻，育有赵晓云、赵晓梅、赵晓兰、赵晓峰四子女 。赵建国早于 1965 年离世，孙芳在 2022 年 12 月 7 日也离开了人世 。孙芳生前遗留位于北京市某小区一号房屋（实测面积 65.24 平方米），以及银行存款若干，这些成为子女们争夺的焦点。此外，孙芳还有尚未领取的丧葬补助，抚恤金经核实并不存在。
（二）双方争议焦点
原告主张（赵晓峰）：
要求依法分割一号房屋，其中 20 平方米为个人财产，剩余份额按法定继承处理；
依法继承孙芳名下银行存款 9451.91 元，并要求多分；
继承孙芳的死亡抚恤金、丧葬费；
理由：2015 年孙芳签订的拆迁安置协议中，自己享有 20 平方米的拆迁安置利益；同时，姐姐们将自己电话拉黑，拒绝让自己与母亲见面，未尽到协助自己尽孝的义务，而自己应属对被继承人尽主要扶养义务的一方，故有权多分遗产 。
被告抗辩（赵晓云、赵晓梅、赵晓兰）：
一号房屋源于孙芳承租的公有住宅，赵晓峰对原公有住宅及安置房不享有权利；
赵晓峰未对孙芳尽赡养义务；
孙芳立有遗嘱，一号房屋应由三姐妹共同继承，份额均等 。
（三）关键事实与证据
房屋来源与拆迁情况：2010 年 11 月 15 日，孙芳与拆迁方签订《北京市某区城市房屋拆迁安置补充协议》 。被拆迁房屋是孙芳承租的原某单位公有住宅，建筑面积 35.51 平方米，在册及实际居住人口 3 人（孙芳、赵晓峰、孙女赵某） 。按规定应安置房面积 = 被拆除房屋建筑面积 ×1.33 + 20 平方米，最终获得安置房即一号房屋 。孙芳还获得拆迁补偿款 25 万元。
过往诉讼：2015 年 7 月，赵晓峰、赵某起诉孙芳，要求分割一号房屋及补偿款 。2016 年，北京市第一中级人民法院作出民事调解书，孙芳给付赵晓峰、赵某共计 3 万元，该款已履行完毕 。
遗嘱证据：赵晓云等提交孙芳 2016 年 10 月 29 日的代书遗嘱，内容为一号房屋中属于孙芳的份额由三个女儿共同继承，份额均等；办理丧葬事宜时，无需通知赵晓峰夫妻及孙女 。同时提供了见证过程的光盘、医院疾病诊断书（显示孙芳神志清楚），且见证人律师张某、杨某出庭作证，证实遗嘱是孙芳真实意思表示 。
存款与支出情况：孙芳名下多个银行账户有存款余额，赵晓梅认可曾从孙芳某账户取款 8903.14 元 。此外，赵晓梅提供孙芳就医票据、保姆费收据等，证明孙芳生前就医花费大，还长期聘请保姆，其收入不足以覆盖支出 。
案件分析
（一）遗产范围的界定
房屋归属：根据拆迁政策，补偿对象是公有住宅承租人孙芳 。且在前案诉讼中，孙芳已付清归属于赵晓峰的拆迁利益，所以一号房屋完全属于孙芳个人财产，赵晓峰主张 20 平方米为个人财产缺乏依据 。
存款认定：结合孙芳生前收入、就医及生活支出情况，其收入不足以覆盖医疗费等费用 。赵晓梅所取款项及孙芳其他存款余额少于其垫付的孙芳 2022 年 11 月、12 月医疗费，因此现有银行账户存款余额可认定为孙芳遗产 。
抚恤金与丧葬费：经核实抚恤金不存在；丧葬费尚未发放至当事人手中，在本案中暂不予处理 。
（二）遗嘱效力的认定
孙芳所立代书遗嘱，有视频记录立遗嘱过程，证人出庭作证，遗嘱内容与证人证言相互印证 。且立遗嘱时孙芳神志清楚，符合《民法典》第一千一百三十五条 “代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日” 的规定 ，因此该遗嘱合法有效。
（三）遗产分配原则适用
虽然赵晓峰主张自己尽到主要扶养义务应多分，但未提供充分证据证明；相反，其表示未支付过孙芳医疗费用、护理费，拆迁后未见过孙芳 。而根据有效遗嘱，一号房屋应由赵晓云、赵晓梅、赵晓兰继承，每人份额均等 ；存款余额由实际垫付费用的赵晓梅继承较为合理 。
裁判结果
法院判决：
孙芳名下各银行账户存款余额均由赵晓梅继承；
一号房屋由赵晓云、赵晓梅、赵晓兰继承，每人各占三分之一份额 。
该判决严格依据遗嘱效力和遗产范围的法律认定，保障了遗嘱人的真实意愿和继承人的合法权益 。
案件启示
（一）遗嘱订立要规范
订立遗嘱务必符合法定形式，建议采用公证遗嘱或律师见证的代书遗嘱 。立遗嘱过程最好全程录音录像，确保遗嘱是遗嘱人真实意思表示，避免因形式瑕疵导致遗嘱无效。
（二）保留尽孝证据
主张多分遗产的继承人，应注重保留尽孝证据，如医疗费用支付凭证、日常照顾记录等 。否则，在缺乏证据的情况下，难以得到法院支持。
（三）明晰拆迁权益
涉及拆迁安置时，要清楚补偿对象和权益归属 。拆迁利益分配应及时通过协议或诉讼确定，避免后续继承时产生纠纷。
遗产继承纠纷往往掺杂着亲情与利益的纠葛。如果您正面临类似问题，或对遗嘱效力、拆迁权益、遗产分配等有疑问，欢迎咨询专业律师，获取精准的法律解决方案，守护自己的合法权益！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
