此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
花 800 万买下心仪的房子，房产证都到手了，原房主却赖着不搬，连户口都占着不动！这样的糟心事，就发生在张阳身上。多次协商无果后，张阳一纸诉状将原房主李江告上法庭，索赔 175 万！这场纠纷最后如何收场？法院的判决又给我们带来哪些警示？
一、案件梳理
（一）当事人信息
原告：张阳（买方）
被告：李江（卖方）
关键关系：张阳与李江通过签订《北京市存量房房屋买卖合同》及多份补充协议，就西城区一号房屋的交易产生纠纷，涉及房屋腾退、违约金支付等问题。
（二）案件背景
2022 年 10 月 31 日，李江与张阳签订合同，约定以 800 万元的价格将一号房屋卖给张阳。合同明确了多项关键条款：
时间约定：李江需在房屋过户后 180 日内（即 2023 年 5 月 30 日前）交房，60 日内迁出户口；
款项约定：张阳预留 15 万元作为物业交割保证金和户口迁出保证金；
违约条款：若李江逾期交房超 15 日，需支付房屋总价 20% 的违约金；逾期迁户超 30 日，需按日支付全部已付款万分之一的违约金。
签约当日，张阳支付 10 万元定金；11 月 30 日，因李江无法及时腾房，双方约定李江暂住至 2023 年 5 月 30 日，租金 6.5 万元从房款中扣除，张阳再付 100 万元；12 月 6 日，房屋过户至张阳名下，张阳付清剩余 653.5 万元房款。
然而，约定时间到期后，李江既未交房，也未迁出户口。张阳多次沟通无果，遂向法院起诉，要求李江腾房，并支付逾期交房违约金 160 万元、户口迁出违约金 15 万元。而李江却玩起了 “失踪”，未到庭应诉。
二、争议焦点
李江未按时交房、迁户的行为是否构成违约？张阳要求腾房及支付违约金的诉求能否得到支持？
若李江违约，张阳主张的逾期交房违约金 160 万元、户口迁出违约金 15 万元是否合理？法院会如何认定和判决？
三、案件分析
（一）合同效力与违约认定
张阳与李江签订的房屋买卖合同及三份补充协议，均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。张阳已按约定支付全部房款，履行了自身义务。但李江未在约定时间交房和迁出户口，明显违反合同约定，构成根本违约。
（二）违约金金额的合理性判断
逾期交房违约金：张阳主张 160 万元违约金，依据是合同中 “逾期超过 15 日，出卖人应支付房屋总价款 20% 的违约金” 条款。然而，张阳未能提供证据证明其实际损失达到这一数额。法院综合考虑李江的违约情节、过错程度、合同履行情况，根据公平原则，将逾期交房违约金酌情调整为 36 万元 。
逾期迁户违约金：虽然合同约定了 15 万元违约金，但考虑到张阳预留了 15 万元户口迁出保证金，且北京已实行公共户政策，一定程度上降低了户口未迁出对张阳的影响。因此，法院酌情将逾期迁户违约金确定为 1 万元。
四、裁判结果
法院判决如下：
李江在判决生效后 7 日内，将西城区一号房屋腾退并交付给张阳；
李江在判决生效后 7 日内，支付张阳逾期交房违约金 36 万元、逾期迁户违约金 1 万元，共计 37 万元；
驳回张阳的其他诉讼请求。
五、案件启示
（一）合同条款务必细化明确
签订购房合同时，一定要将交房时间、户口迁出期限、违约责任等关键条款细化，避免模糊表述。明确违约金的计算方式和标准，例如按日计算，这样在发生纠纷时，能更清晰地界定责任和赔偿金额，保障自身权益。
（二）交易全程留存证据
从签订合同到支付房款，再到后续沟通，整个交易过程中都要留存好相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等。这些证据在维权时至关重要，能有力证明双方的约定和对方的违约行为，像张阳就是凭借完整的合同和付款凭证，在诉讼中占据主动。
（三）理性主张违约金赔偿
索赔违约金时，要结合实际损失提出合理金额。过高的索赔金额若缺乏证据支撑，法院会根据公平原则进行调整。建议提前了解类似案例的判决标准，做到心中有数，避免因不合理的诉求浪费时间和精力。
（四）及时通过法律途径维权
发现对方违约后，不要拖延，应及时通过法律途径解决。时间拖得越久，不仅维权成本增加，还可能面临房屋被恶意破坏、原房主转移资产等风险。像张阳及时起诉，才得以更快地维护自己的合法权益。
