（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
案情介绍
1999年，吴明与其父吴父签订《协议书》，约定：因吴父无力购买拆迁安置房（一号房屋），由吴明全额出资购买，房屋产权归吴明所有，吴父享有终身居住权。协议一式六份，分发给包括女儿吴华、儿子吴强在内的全部五名子女，各方当时均未提出异议。
此后，吴明依约支付全部房款，一号房屋登记在吴父名下。吴父之孙（吴明之子）自1999年起与祖父共同居住于该房屋。
2011年，在吴明不知情的情况下，吴父与吴华签订《房屋赠与协议》，将一号房屋无偿赠与吴华个人，并办理公证及过户。随后，吴华将年迈父亲强行搬离，用于其子婚房，并长期占有房屋。
2017年吴父去世后，吴明提起诉讼。此前系列诉讼已取得关键胜果：
法院判决确认《房屋赠与协议》无效；
行政判决撤销房屋过户登记，产权恢复至吴父名下。
在此基础上，吴明再次起诉，要求吴华、吴强等全体继承人配合将一号房屋过户至其名下，并判令吴华腾退房屋。吴华辩称“购房使用母亲工龄，父亲无权单独处分”，吴强未出庭。
裁判结果
法院判决：
吴华、吴强、吴芳、吴伟于判决生效后七日内，协助吴明办理一号房屋过户手续；
吴华于过户完成后七日内，将房屋腾退交付吴明。
法院说理
《协议书》构成有效借名购房关系
生效判决已认定：吴明与吴父之间存在借名买房合同关系，吴明对房屋享有民事权益。协议内容清晰、各方知情，合法有效。
母亲工龄不影响协议效力
购房虽可能折算已故配偶工龄，但因其早于购房前死亡，不享有物权。工龄对应财产价值可作为遗产分割，但不否定吴明的出资人地位和协议效力。
赠与已被撤销，过户障碍消除
房屋产权已通过行政判决恢复至吴父名下，作为遗产，应由继承人配合履行原《协议书》义务，将房屋过户给实际权利人吴明。
恶意占有应予纠正
吴华在赠与被确认无效后仍拒不腾房，侵害吴明合法权益，法院依法支持交付请求。
胜诉办案心得
家庭内部出资购房，必须书面固定权属
本案胜诉核心在于1999年《协议书》——条款明确、全员知悉、长期履行，成为穿透后续恶意处分的关键证据。
遭遇亲属恶意转移房产，需“民事+行政”双轨维权
律师先通过民事诉讼确认赠与无效，再提起行政诉讼撤销登记，为最终确权铺平道路。策略缺一不可。
工龄抗辩常见但难成立
对方常以“使用父母工龄”主张共有权，但司法实践普遍认为：工龄仅影响购房成本，不创设物权，不影响借名关系认定。
继承人有配合过户义务
即使部分继承人不表态，法院仍可判令全体继承人协助履行原权利人（吴父）生前合同义务。
律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。
靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。
如有相关问题，欢迎来电咨询。
