房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在遗产继承案件中，继承人是否实际获得应继份额往往是争议焦点。北京一起继承纠纷案件中，法院通过审查遗产分配的实际履行情况，认定原告已获得超过应继份额的财产，最终驳回其诉讼请求，为遗产实际分割提供了司法参考。
一、案情梳理
（一）当事人信息
原告：李强（被继承人之子）
被告：李建国（被继承人配偶）、李军、李红、李娜、李华（原告兄弟姐妹）
（二）事件经过
李建国与被继承人王丽系夫妻关系，二人婚内育有五子：李强、李军、李红、李娜、李华。1994 年，二人通过老房拆迁共同出资购买阳光园 X 号楼 XXX 号房屋（下称 “阳光园房屋”）。王丽于 2005 年 4 月去世，未留遗嘱。2010 年 3 月，李建国将阳光园房屋出售，得房款 228 万元。
李强称自己长期照顾父亲李建国，因考虑父亲养老需求未及时主张分割母亲遗产。后发现李建国将售房款中的 151 万元转给李华买房，遂诉至法院，请求继承王丽名下阳光园房屋六分之一份额（对应 19 万元）及存款（庭审中撤回存款诉求）。
李建国辩称已通过为李强儿子购买家具家电（花费约 30 万元）及给付 1 万元现金的方式，向李强支付了应继承份额；李军、李红、李娜认可父亲所述；李华主张 140 余万元是父亲给予的生活补助；李红另提出自己应继承六分之一份额，但收到的 50 万元并非遗产分配而是补偿。
（三）争议焦点
李强是否已实际获得母亲王丽的遗产份额？
李建国向子女支付的款项能否认定为遗产分配？
阳光园房屋售房款的分配是否符合法定继承规则？
二、案件分析
（一）遗产范围与继承资格认定
法院对基础事实的认定：
遗产范围确定：阳光园房屋系李建国与王丽婚内购买，属夫妻共同财产。王丽去世后，该房屋的 50% 份额为其遗产，售房款 228 万元中的 114 万元属于王丽的遗产范围。
继承人范围界定：王丽未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理，第一顺序继承人为配偶李建国及五子李强、李军、李红、李娜、李华，共 6 人，每人应继承 1/6 份额（即 114 万元 ÷6=19 万元）。
（二）遗产分配的实际履行审查
法院对款项流转的认定：
款项分配事实：售房款 228 万元中，143 万余元支付给李华，50 万元经李建国指示由李强转付李红，20 余万元用于购买家具家电，20 万元出借给李强夫妇（已由生效判决认定需返还），1 万元给付李强儿子。
李强应继份额的履行：李强自认购买家具家电的 28-29 万元来自售房款，该家具存放于其儿子房屋且由其家人控制，金额已超过其应继承的 19 万元；结合李建国年事已高且名下无房产，法院认定该笔支出应视为对李强继承份额的支付。
（三）抗辩主张的证据审查
法院对争议焦点的认定：
李红的 50 万元性质：李红主张该 50 万元是补偿而非遗产分配，但未提供证据证明。法院结合款项源自售房款、李建国明确认可是遗产分配等事实，认定该 50 万元已超出李红应继承的 19 万元份额。
家具家电的性质：李强主张家具是为李建国养老购买，但李建国已搬离该住所且李强明确表示不再允许其居住，实际由李强家人控制，故该支出不能认定为单纯的养老消费，应视为遗产分配方式。
三、裁判结果
法院判决：
一、驳回李强的诉讼请求；
二、驳回李红的诉讼请求。
四、案件启示
（一）遗产分配的形式多样性
非现金形式的认定：遗产分配不一定局限于现金给付，通过购买资产、支付费用等方式履行继承份额的，只要有明确意思表示或实际履行证据，法院可予以认可。本案中家具家电支出因金额匹配、来源明确被认定为遗产分配。
款项性质的举证责任：主张款项是赠与、补偿还是遗产分配的，需提供书面约定、沟通记录等证据。若无明确约定，法院可能结合款项来源、支付背景综合认定。
（二）继承权利的及时主张
诉讼时效的注意：继承人应及时主张继承权利，避免因长期未提出异议导致遗产已实际分配完毕。本案中阳光园房屋 2010 年出售，李强时隔多年起诉，增加了举证难度。
证据留存的重要性：对遗产分配的约定、款项支付的性质等，应留存书面协议、聊天记录或录音等证据，避免口头约定引发争议。
（三）家庭财产处置的规范建议
书面分配协议：多名继承人的情况下，建议签订书面遗产分配协议，明确分配方式、金额及履行方式，避免日后对款项性质产生分歧。
大额款项的明确标注：通过转账支付遗产时，应注明 “遗产分配” 等字样，或另行出具书面说明，明确款项性质。
本案判决体现了 “实质公平” 原则，法院不仅审查形式上的继承份额，更结合款项实际流向、资产控制状态等事实综合判断遗产是否实际履行。这提醒继承人在处理家庭遗产时，应注重留存证据、及时明确权利义务，避免因举证不足承担不利后果。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
