房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师（13426037149） 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
父辈买下的农村老房，却因卖房人拒绝配合确认归属，差点无法翻新重建？在农村房屋交易中，如何确保自己的合法权益？本文通过一起真实案例，为你剖析农村房屋买卖背后的法律门道。
一、案情梳理
（一）房屋买卖交易
2003 年 5 月 28 日，村民张建国与李志强签订《立房契公约》，约定将位于平谷区的一号房屋（宅基地旧房）以 7000 元价格出售给李志强 。契约明确：款项当场交清，自签约起房屋归李志强永久居住，四至范围清晰，并由中证人、代笔人签字及村委会盖章确认 。签约当日，李志强支付全款，张建国交付房屋，随后李志强对房屋进行翻建。
（二）分家析产与纠纷产生
2012 年 12 月 24 日，李志强与两个儿子李天明、李天亮分家，《分家单》载明：一号房屋归长子李天明所有，次子李天亮分得另一处老房 。此后，李天明在一号房屋居住至今。2018 年 11 月 5 日，李志强离世。
2024 年，李天明计划翻盖房屋，需确认房屋权属，遂向法院起诉，要求确认一号房屋归其所有 。而原房主张建国则表示：虽同意卖房，但不同意交出房屋门牌号，因自家四口户口仍在此处，若交出将面临无宅基地落户、成为 “黑户” 的困境，故不同意李天明的诉求 。
（三）双方争议焦点
李天明诉求：请求法院确认一号房屋归其所有，为后续建房申请提供依据 。李天明认为，父亲合法购得房屋并经分家析产将房屋分给自己，应享有房屋所有权。
张建国抗辩：以户口安置问题为由，拒绝配合确认房屋归属，主张卖房时口头约定 “不卖门牌号” 。
（四）案件关键证据与事实
房屋买卖合同：2003 年签订的《立房契公约》，证明房屋买卖的合法性与真实性。
付款凭证：李志强支付 7000 元购房款的相关证据。
分家单：2012 年的《分家单》，明确一号房屋分配给李天明。
村委会证明：2024 年村委会出具的证明，证实一号房屋为合法宅基地，无超占违规情况 。
身份信息：张建国、李志强、李天明均为同一村集体经济组织成员。
二、案件分析
（一）农村房屋买卖合同效力认定
根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权具有强烈的身份属性，农村房屋买卖需在本集体经济组织成员内部进行 。本案中：
主体适格：李志强生前为一号房屋所属村集体经济组织成员，具备购买本村宅基地房屋的资格 ；
意思真实：《立房契公约》系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形；
流转合规：房屋转让发生在同一集体经济组织成员之间，符合农村房屋流转规定 。因此，该农村房屋买卖合同合法有效。
（二）户口问题与房屋权属关系
张建国以户口安置为由拒绝确认房屋归属，从法律层面看，户口属于行政管理范畴，与房屋所有权归属并无直接关联 。房屋买卖合同生效且完成交付后，房屋权利已发生转移，户口未迁出不影响房屋所有权的认定 。
（三）分家析产的法律效力
李志强通过《分家单》将一号房屋分配给李天明，该行为属于家庭内部财产分割 。因李天明同样为本集体经济组织成员，符合宅基地使用权主体要求，分家析产行为合法有效，进一步确认了李天明对房屋的合法权益 。
三、裁判结果
法院经审理判决：确认位于平谷区东高村镇的一号房屋归李天明所有 。法院认为，房屋买卖合同有效且已履行完毕，分家析产行为合法，张建国以户口为由的抗辩不影响房屋权属认定。
四、案件启示
（一）农村房屋买卖风险防范
核查交易主体资格：购买农村房屋前，务必确认卖方与买方均为本集体经济组织成员，避免因主体不适格导致合同无效 。例如，非本村村民购买宅基地房屋，合同大概率会被认定无效。
完善书面合同条款：签订规范的房屋买卖合同，明确房屋位置、价款、交付时间、权属转移等关键内容 ，并由村委会见证或盖章，增强合同法律效力。
及时办理相关手续：虽然农村房屋确权登记存在滞后性，但应尽量在条件允许时办理产权变更登记，减少权属争议风险 。
（二）宅基地与户口关系厘清
法律属性区分：宅基地使用权基于集体经济组织成员身份取得，户口登记属于户籍管理事项，二者分属不同法律领域 ，户口未迁出不影响房屋买卖效力和权属归属。
合理规划户口迁移：若涉及户口迁移问题，买卖双方可在合同中约定户口迁出时间及违约责任，避免后续纠纷 。若因客观原因无法迁出，需明确双方权利义务。
（三）家庭财产分割注意事项
签订书面协议：进行分家析产时，务必签订书面协议，明确财产分配方案，由家庭成员签字确认，并可邀请村委会或无利害关系人见证 。
确保合规性：财产分配需符合法律规定，如宅基地房屋分配给非本集体经济组织成员可能导致无效 ，应提前咨询法律意见。
农村房屋交易与权属确认涉及复杂法律关系，稍有不慎就可能陷入纠纷。如果你正面临类似问题，欢迎留言或私信咨询，专业律师将为你提供一对一法律解决方案！（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
