房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师（13426037149） 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在遗产继承纠纷中，房屋作为核心财产，常因翻建、遗嘱等因素引发争议。当遗嘱处分与法定继承规则产生冲突，且房屋现状已改变，法律会如何平衡各方权益？通过下面这起案例，专业律师带你拆解其中的法律逻辑。
案情梳理
（一）人物关系与遗产背景
赵建国与李淑芬是夫妻，育有一子两女，分别为赵大海、赵小娟、赵小芳 。赵建国于 1975 年离世，李淑芬在 2014 年去世，双方父母早于二人离世。位于通州区的一号院，原建有北房四间，是赵建国与李淑芬的夫妻共同财产，土地使用者登记为李淑芬 。此外，赵大海结婚时，父母将二号院分给了他。
（二）当事人诉辩主张
原告主张（赵大海）：赵大海向法院起诉，请求判令一号院内北房六间的八分之一份额由自己继承，并要求被告承担诉讼费 。他认为，一号院北房四间属于父母的夫妻共同财产，父亲去世后，自己有权继承父亲的部分遗产份额。
被告抗辩：
赵小娟：明确表示放弃继承权利，同意由赵小芳继承 。
赵小芳：提出 2012 年 7 月 14 日，母亲李淑芬留下代书遗嘱，指定一号院房屋由自己继承；而且自己出资对房屋进行翻建，原房屋已不存在 。同时，赵小芳以遗嘱中提及赵大海未赡养父母为由，主张赵大海的继承诉求已过诉讼时效，且赵大海已分得二号院，不应再继承一号院房产，因此不同意赵大海的诉讼请求 。
（三）关键事实认定
房屋与遗嘱：一号院原有北房四间为夫妻共同财产，李淑芬留有代书遗嘱，指定一号院由赵小芳继承，遗嘱有李淑芬及见证人、代书人签字 。此后，赵小芳将北房四间翻扩建成六间，并新建西厢房四间、东厢房两间及门道。
其他事实：赵大海 1979 年结婚时获分二号院；赵小芳自 1987 年起与母亲同住一号院，2013 年户口迁入 。赵大海认可遗嘱真实性，但认为母亲无权处分父亲的财产份额，同时主张房屋翻建由母亲出资，却未能提供证据 。
案件分析
（一）遗产范围与继承方式
一号院原有北房四间属于赵建国与李淑芬的夫妻共同财产，赵建国去世时未留遗嘱，其享有的一半房产份额应按照法定继承，由李淑芬、赵大海、赵小娟、赵小芳共同继承 。李淑芬的遗嘱只能处分其个人享有的房产份额，以及她从法定继承中获得的赵建国的部分份额，超出部分无效。
（二）遗嘱效力与翻建影响
李淑芬的遗嘱中处分自身财产的部分合法有效，但赵小芳对房屋的翻建行为，并不导致赵大海继承权丧失 。不过，由于原房屋已灭失，且赵大海未能证明母亲出资翻建，在确定继承权益时需综合考虑实际情况。
（三）诉讼时效与公平原则
赵小芳以诉讼时效抗辩难以成立，因为继承权纠纷的诉讼时效自继承人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，且最长不超过二十年 。本案中，赵大海的诉求未超过时效。同时，法院还需平衡各方权益，赵大海已分得二号院，在处理一号院继承问题时，需兼顾公平与居住便利。
裁判结果
法院判决赵小芳在判决书生效后七日内，给付赵大海补偿款 5 万元；驳回赵大海的其他诉讼请求 。该判决既尊重了遗嘱的部分效力，又考虑到房屋现状和各方实际情况，通过货币补偿的方式保障了赵大海的继承权益，同时避免了因房产分割引发的矛盾。
案件启示
（一）明确遗嘱处分边界
立遗嘱时，需清晰区分个人财产与夫妻共同财产、家庭共有财产，遗嘱仅能处分立遗嘱人个人有权处置的财产 。建议订立遗嘱时咨询律师，确保遗嘱合法有效。
（二）保留财产相关证据
涉及房产翻建、出资等情况，务必保留合同、支付凭证、证人证言等证据 。如赵大海主张母亲出资翻建却无证据，导致该主张未被法院采纳。
（三）关注继承时效问题
继承人应及时行使权利，若发现权益受损，需在诉讼时效内主张 。对继承纠纷的时效规定要有清晰认识，避免因超时而丧失胜诉权。
（四）灵活处理继承纠纷
当遗产形态改变（如房屋翻建、灭失），可通过货币补偿、折价分割等方式解决，以实现各方利益平衡 。遇到复杂继承问题，建议寻求专业律师制定最优解决方案。
遗产继承关乎亲情与财产，复杂的法律关系常让当事人陷入困境。若你在遗嘱订立、房产继承等方面有疑问，欢迎咨询专业律师团队，我们将尽全力为你化解难题！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
