房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套登记在父亲名下的房屋，本应是亲情的延续，却因母亲离世后引发家庭纷争。子女指责父亲剥夺继承权，父亲反诉子女未尽赡养义务，这场房屋遗产争夺战，法院如何依据法律厘清是非，作出公正裁决？
案情梳理
（一）人物关系与财产背景
赵建国与李芳曾是夫妻，二人育有子女赵晓东、赵晓雨 。2021 年 1 月 14 日，李芳因病离世，留下位于北京市西城区的一号房屋，成为子女与赵建国争夺的焦点 。一号房屋登记在赵建国名下，登记时间为 1995 年 3 月 27 日，且赵建国与李芳在 2019 年 4 月 24 日登记离婚，同日签订离婚协议，约定一号房屋离婚后出售款各得 50% 。
（二）双方争议焦点
原告主张（赵晓东、赵晓雨）：
要求继承分割一号房屋；
理由：被告赵建国剥夺了自己的合法继承权，占有母亲遗留的房屋。自己对母亲尽到了赡养义务，在母亲患病期间多次前往医院照顾，要求各继承涉案房屋的 1/6 份额 。
被告抗辩（赵建国）：
认可亲属关系，但不同意原告的诉讼请求；
称二原告长达四十年未对自己和李芳尽赡养义务，从未前往医院看望老人，不应分得遗产；
强调自己一直与李芳共同居住，虽已离婚但对李芳尽到全部扶养和生养死葬义务，李芳的遗产应由自己继承 。
（三）关键事实与证据
财产权属：一号房屋登记在赵建国名下，属于其与李芳的夫妻共同财产，离婚协议约定房屋出售款双方各占 50% 。
证人证言：
保姆张某 1：2019 年 11 月起担任住家保姆，从未见过赵晓东、赵晓雨。2020 年李芳生病住院，多次联系二人未果 。
保姆宋某 1：2019 年 6 - 11 月担任保姆，期间仅见赵建国与李芳共同生活，李芳病重住院也未见到二原告 。
街坊孙某 1：与赵建国、李芳相识多年，从未见过二人子女前来探望 。
案件分析
（一）遗产范围界定
根据《民法典》规定，一号房屋为赵建国与李芳夫妻共同财产，离婚协议虽约定出售款分配方式，但房屋未实际出售，故其中 1/2 份额属于李芳遗产 。
（二）继承方式确定
因李芳生前未留遗嘱，本案应按照法定继承办理 。赵晓东、赵晓雨作为子女，赵建国作为配偶，均为第一顺序继承人，有权继承李芳遗产 。
（三）赡养义务与遗产分配
虽然赵建国提供证人证言，证明二原告未尽赡养义务，但证人证言存在局限性，且赵晓东、赵晓雨对证人证言提出合理质疑 。在无充分确凿证据证明二原告未尽赡养义务的情况下，法院综合考量，认定三人应共同继承遗产 。同时，考虑到赵建国与李芳离婚不离家的特殊情况，在遗产分配上对其适当倾斜 。
裁判结果
法院判决：赵建国名下一号房屋中属于李芳的份额，由赵晓东、赵晓雨、赵建国共同继承，继承后，赵晓东、赵晓雨各占房屋 1/6 份额，赵建国占 2/3 份额 。该判决既遵循法定继承规则，又综合考虑各方实际情况，平衡了继承人之间的利益，维护了继承秩序的公平公正 。
案件启示
（一）赡养义务留存证据
子女履行赡养义务时，应注重留存证据，如医疗费用支付凭证、陪护记录、聊天沟通记录等 。在遗产纠纷中，充分的证据可有力证明自身尽到赡养责任，避免因举证不足在遗产分配中处于不利地位 。
（二）财产约定明确细节
涉及夫妻共同财产分割，离婚协议或财产约定应尽可能明确具体 。本案中房屋未明确继承归属，导致后续纠纷。建议对财产处置方式、时间节点等细节作出清晰约定，减少争议空间 。
遗产继承纠纷往往交织着情感与利益的碰撞。若你在房屋继承、赡养义务认定、财产约定等方面存在法律困惑，欢迎咨询专业律师，获取精准的法律解决方案，用法律守护家庭和谐与个人权益！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
