房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套拆迁安置房，竟让亲人间对簿公堂！九旬老人临终前的代书遗嘱，究竟是真实心愿，还是受人操控？法院如何在亲情与法律间找到答案？今天就用这个真实案例，带您揭开遗产继承的复杂真相。
案情梳理
（一）家庭关系与财产背景
亲属关系：陈明远与周淑华育有四女，分别是陈静、陈兰、陈梅、陈菊 。外孙王浩是陈静之子。陈明远早逝，周淑华于 2019 年 12 月 26 日离世。
财产情况：2015 年，因机场建设拆迁，周淑华与甲公司签订《定向安置房买卖合同》，获得一号房屋（位于大兴区） 。这套拆迁补偿的房子，成为后续纠纷的核心。
（二）双方争议焦点
原告主张（王浩）：
确认周淑华 2019 年 2 月 21 日的代书遗嘱有效；
一号房屋权利归自己所有，要求其他亲属协助办理产权登记；
诉讼费用由反对方承担 。王浩称外婆立遗嘱将房子赠与自己，且已实际居住并支付水电暖等费用。
被告抗辩：
陈静、陈兰：同意王浩诉求，但陈兰提出外婆曾承诺给四姐妹每人 2 万元 。
陈梅、陈菊：坚决反对，认为遗嘱无效 。理由是遗嘱订立时外婆神志不清，内容被代书人隐瞒，且见证人多是王浩亲友，怀疑外婆受胁迫、欺诈，主张按法定继承分配遗产。
（三）关键证据与事实
代书遗嘱：2019 年 2 月 21 日，由王某代书，辛某等 9 人见证，周淑华因无法书写，由见证人代签后按手印，内容为将一号房屋赠与王浩 。王浩提交遗嘱及视频佐证，陈梅、陈菊则指出视频中代书人催促签字，周淑华未明确同意。
其他财产：王浩称外婆除一号房屋外，仅有 10 万元存款且已用于医疗支出；陈兰提及的 “每人 2 万元” 承诺，成为另一争议点 。
案件分析
（一）遗嘱效力认定
根据当时有效的《继承法》，代书遗嘱需满足 “两个以上见证人、代书人及遗嘱人签名并注明年月日” 。本案中：
遗嘱有 9 位见证人，代书人明确，日期、签名齐全（虽周淑华由他人代签，但按手印确认），形式上符合法定要件 。
陈梅、陈菊质疑遗嘱真实性，但未能提供外婆神志不清或受胁迫的证据，法院不予采信 。
（二）遗产分配考量
房屋归属：遗嘱有效，一号房屋应按遗嘱由王浩继承 。
现金承诺：周淑华承诺给四姐妹每人 2 万元，虽存款已用于医疗，但该承诺属对遗产的处分，应由继承房产的王浩承担给付义务 。考虑到陈静与王浩利益一致且未主张，王浩需向陈兰、陈梅、陈菊各支付 2 万元。
（三）法律依据
本案适用《继承法》及民法典时间效力司法解释，明确遗嘱继承优先于法定继承，同时规范代书遗嘱形式要件，保障当事人合法权益 。
裁判结果
法院判决：
周淑华 2019 年 2 月 21 日的代书遗嘱有效；
一号房屋由王浩继承，陈静、陈兰、陈梅、陈菊需协助办理产权过户；
王浩在判决生效后 10 日内，向陈兰、陈梅、陈菊各支付 2 万元，共计 6 万元 。
案件启示
（一）立遗嘱务必规范严谨
代书遗嘱需严格遵循法定形式，见证人应与继承人无利害关系 。建议全程录音录像，或选择公证遗嘱，从源头避免纠纷。
（二）口头承诺也要留痕
涉及财产分配的口头约定，尽量转化为书面协议并签字确认 。若无法证明承诺真实性，可能面临无法兑现的风险。
（三）质疑遗嘱需有实据
主张遗嘱无效，必须提供胁迫、欺诈或立遗嘱人无行为能力的证据 。仅凭主观猜测，难以得到法院支持。
遗产继承不仅是财产交接，更是情感与责任的延续。如果您遇到类似问题，欢迎留言咨询，专业律师帮您守护权益、化解矛盾！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
