房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
手足情深，却因一笔遗产款对簿公堂；放弃继承公证在前，转账分钱在后，这笔钱究竟是合法继承还是不当得利？今天，通过一起真实案例，带您解读家庭财产纠纷中的法律玄机。
案情梳理
（一）家庭关系与财产背景
亲属关系：陈建国与李秀兰育有四名子女，分别是长子陈大海、女儿陈小芳、陈小妹，小女儿陈小丽于 2007 年离世，留下女儿王婷婷 。二老去世后，位于赤峰市红山区的一号房屋，成为兄妹间矛盾的焦点。
财产处置经过：一号房屋登记在陈建国名下，实际为夫妻共同财产。陈建国、李秀兰去世后，陈大海、陈小芳、陈小妹、王婷婷均为合法继承人 。2019 年，为便于卖房，陈大海、王婷婷在公证处声明放弃继承，房屋由陈小芳、陈小妹共同继承并过户。同年 9 月，陈小芳将房屋以 596000 元出售给案外人刘某，独得全部房款 。
（二）双方争议焦点
原告主张（陈小芳）：要求陈大海返还 155000 元及逾期利息，认为该款项属于不当得利 。陈小芳称，卖房后因误以为三兄妹应平分房款，遂转账给陈大海 155000 元。但后续法院判决确认，售房款应由自己与陈小妹平均分配，陈大海无权分得该笔款项，故其收款无法律依据。
被告抗辩（陈大海）：拒绝返还，坚称该款项属于遗产继承所得，并非不当得利 。陈大海表示，因自己常住北京、身体欠佳，且疫情期间不便往返，才与妹妹们口头约定 “先办放弃继承公证方便卖房，事后三人平分房款” 。陈小芳明知自己未真正放弃继承，转账行为是履行约定，而非错误给付。
（三）关键证据与事实
公证与卖房：2019 年 8 月，公证处出具公证书，陈大海、王婷婷放弃继承，房屋由陈小芳、陈小妹共有 。次月，陈小芳完成房屋出售，收款 596000 元。
转账记录：2020 年 1 月，陈小芳向陈大海转账 165000 元（双方确认其中 10000 元为其他遗产，155000 元为房款） 。
另案判决：2021 年，陈小妹起诉陈小芳，要求平分售房款。法院因陈小芳无法证明陈大海 “虚假放弃继承”，判决其向陈小妹支付相应款项 。陈小芳仅对税费计算提出上诉，未改变房屋价款分配结果。
微信聊天记录：陈小芳曾在微信中向陈大海提及 “按三人约定转账”，后又要求其返还房款，但陈大海未回应 。
案件分析
（一）不当得利的构成要件
根据《民法典》第 122 条，不当得利需同时满足 “一方获利”“他方受损”“获利无法律根据” 三个条件 。本案中，陈大海收款属实，但 “无法律根据” 成为争议核心。
（二）口头约定的法律效力
陈小芳与陈大海均承认曾就遗产分配达成口头协议，且陈小芳已按协议转账。虽然公证显示陈大海放弃继承，但口头约定在先，且双方实际履行，该约定对双方具有约束力 。即便公证存在瑕疵，在无其他证据推翻口头约定的情况下，陈大海收款仍有合同依据。
（三）另案判决的影响
另案中法院未采信陈小芳关于 “陈大海虚假放弃继承” 的主张，是基于证据不足作出的判断 。但该判决仅解决了陈小芳与陈小妹之间的纠纷，不能直接否定陈小芳与陈大海之间的口头约定 。陈小芳以此认定陈大海 “嗣后丧失获利依据”，缺乏充分法律支撑。
裁判结果
法院驳回陈小芳的全部诉讼请求 ，认定其以不当得利主张返还房款证据不足。这一判决既尊重了当事人的口头约定，也维护了交易的稳定性。
案件启示
（一）口头协议风险高，书面合同更可靠
家庭财产分配涉及重大利益，仅凭口头约定易引发争议。建议通过书面协议明确权利义务，必要时进行公证，避免 “空口无凭” 。
（二）法律行为需谨慎，放弃继承别随意
放弃继承需以书面形式作出，且一旦公证生效，若无法定撤销事由，难以反悔 。若存在特殊约定，务必在放弃继承时同步明确，避免后续纠纷。
（三）诉讼策略要周全，证据不足难胜诉
主张权利需以事实为依据 。遇到纠纷应及时收集、固定证据，必要时咨询专业律师。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
