房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一场遗产继承，让原本和睦的家庭陷入纷争。一套承载着回忆的房屋，在继承后因分割问题引发矛盾，母子各执一词。法院将如何在情理与法理间权衡，作出公正判决？今天就带大家走进这起房屋分割纠纷案件，探寻背后的法律逻辑。
案件梳理
（一）当事人信息
原告：周琳、周阳、周波
被告：周涛
亲属关系：周明与林芳系夫妻，二人婚后育有周涛、周阳、周波、周琳四个子女。周明于 2020 年 11 月 24 日离世，生前未立遗嘱，其父母也先于他去世 。
（二）案件背景
此前，周涛以分家析产和继承纠纷为由起诉其余三兄妹，法院判决一号房屋中属于周明遗产的部分，由周涛、周琳、周阳、周波共同继承。继承分割后，周琳享有八分之五产权份额，周涛、周阳、周波各享有八分之一产权份额 。判决生效后，房屋登记为三原告与周涛按份共有，但各方就房屋最终归属产生分歧。三原告起诉要求分割房屋，周涛则主张维持现状，矛盾升级后诉至法院 。
争议焦点
（一）一号房屋是否应当进行分割
原告周琳、周阳、周波主张：要求依法分割一号房屋，认为共有人之间未约定不得分割，且房屋目前空置，具备分割条件 。
被告周涛主张：一号房屋是唯一住房，若出卖房屋，将面临养老无居所的困境，因此主张保持各方现有产权份额现状，待百年后再作处理 。
（二）若分割房屋，如何确定归属及折价款
原告周琳主张：要求分割涉案房屋，并主张房屋所有权，称自己有能力支付房屋折价款 。
原告周阳、周波：同意周琳的主张。
被告周涛：不同意分割房屋，未对归属及折价款提出具体方案 。
价格争议：三原告认为房屋市值 160 万元，周涛认为市值 364 万元，双方差距巨大 。
案件分析
（一）房屋分割的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》规定，共有人没有约定不得分割共有的不动产，或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割 。本案中，三原告与被告作为一号房屋的按份共有人，未对房屋分割作出约定，因此三原告有权随时请求分割，其诉讼请求于法有据 。
（二）房屋归属的考量因素
虽然周涛提出养老居住问题，但经法院询问，周涛、周阳、周波均有其他住所，这意味着分割房屋不会导致全体共有人陷入居住困境 。同时，周琳明确表示要求分割房屋并主张所有权，且有能力支付折价款 。综合各方住所情况及意愿，将房屋判归周琳所有，更有利于实现房屋的使用价值，也能减少后续因房屋管理、收益分配等产生的纠纷 。
（三）房屋价值的认定
由于各方对房屋市值争议较大，法院依法委托甲公司房地产咨询评估有限责任公司进行评估鉴定。鉴定报告显示，房屋在价值时点 2024 年 6 月 12 日的市场价值为 258.51 万元 。法院参考该结论，并结合市场波动情况，最终确定房屋价值为 258 万元，以此为基础计算折价款，确保公平合理 。
裁判结果
法院依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条之规定，作出判决：一号房屋归原告周琳所有，周琳于判决生效后十五日内支付原告周阳、原告周波、被告周涛房屋折价款各 322,500 元 。
案件启示
（一）提前规划财产分配
继承纠纷往往源于财产分配的不确定性。被继承人可提前订立合法有效的遗嘱，明确遗产分配方式，避免继承人因分配问题产生矛盾 。订立遗嘱时，建议咨询专业律师，确保遗嘱符合法律规定，避免因形式或内容瑕疵导致无效 。
（二）明确共有财产约定
对于家庭成员共同共有的房产等财产，建议签订书面协议，明确约定是否可以分割、分割条件以及分割方式等 。清晰的约定能在出现分歧时，为解决纠纷提供明确依据，减少争议 。
（三）理性看待房屋分割
在房屋分割纠纷中，当事人应从实际情况出发，理性协商。若一方以居住需求为由反对分割，需充分考虑其他共有人的利益和居住情况。必要时可通过置换、补偿等方式，平衡各方利益，实现共赢 。
（四）重视证据收集与评估
涉及房屋价值争议时，应及时申请专业机构评估，以客观、公正的评估报告作为确定房屋价值的依据 。同时，在纠纷处理过程中，注意保留与房屋相关的产权证明、缴费记录等证据，维护自身合法权益 。
房屋分割纠纷不仅关乎财产，更牵扯着亲情。希望通过这起案例，能让大家在处理家庭财产问题时更加谨慎、理性。如果你在房产继承、分割方面还有疑问，欢迎随时咨询，专业律师将为你答疑解惑！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
