北京房地产专业律师靳双权专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
原告诉称
原告王某兰向本院提出诉讼请求：被继承人王某华位于北京市西城区1号房（西房2间，建筑面积36.2平方米）由王某兰继承。
事实与理由：王某华与张某淑于1950年结婚。张某淑系再婚，与王某华结婚时候带过来六个孩子，这六个孩子当时都未成年。这六个孩子分别是长子王某信、次子王某国、长女王某菱、次女王某全、三子王某刚、四子王某强。王某华与张某淑结婚后育有一女，即本案原告王某兰，王某华与张某淑无其他子女。
张某淑于1975年11月7日死亡，王某华未再婚。
王某华于1994年11月19日死亡。王某菱与王某先于1996年6月7日离婚，未再婚，2008年5月11日死亡。王某菱育有两个孩子，分别为被告王某慧和张某丽。王某信于2001年10月13日死亡，王某信死亡后其配偶张某双未再婚，王某信生前与张某双育有一子，即被告王某军。
位于北京市西城区1院的房屋原系王某华与张某淑的夫妻共同财产，张某淑死亡后，王某华与全体子女对张某淑的遗产通过法院诉讼进行了析产继承。原北京市中级人民法院于1990年10月31日判令北京市西城区1号房（西房2间，建筑面积36.2平方米）归王某华所有。取得上述房屋所有权后，王某华于1990年12月自书遗嘱，将该房屋遗留给王某兰继承。现各方就继承房屋事宜无法协商解决，故起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称
被告王某国、王某慧、张某丽、王某梅、王某刚、王某强辩称，认可王某兰所述事实，同意王某兰诉讼请求。王某华确实书写过遗嘱，1992年春节前后见过该遗嘱，在之前的继承纠纷中王某兰未分得房产，王某华将房屋留给王某兰合情合理。
本院查明
王某华与张某淑于1950年结婚。张某淑系再婚，与王某华结婚时候带过来六个孩子，这六个孩子当时都未成年。这六个孩子分别是长子王某信、次子王某国、长女王某菱、次女王某全、三子王某刚、四子王某强。
王某华与张某淑结婚后育有一女，即本案原告王某兰，王某华与张某淑无其他子女。张某淑于1975年11月7日死亡，王某华未再婚。王某华于1994年11月19日死亡。
王某菱与王某先于1996年6月7日离婚，未再婚，2008年5月11日死亡。王某菱育有两个孩子，分别为被告王某慧和张某丽。王某信于2001年10月13日死亡，王某信死亡后其配偶张某双未再婚，王某信生前与张某双育有一子，即被告王某军。
位于北京市西城区1号院的房屋原系王某华与张某淑的夫妻共同财产，张某淑死亡后，王某华与全体子女对张某淑的遗产通过法院诉讼进行了析产继承。原北京市中级人民法院于1990年10月31日判令北京市西城区1号后院西房南数第一、第二间归王某华所有；在该案中，王某兰放弃继承份额，其他子女均继承相应份额。1990年12月9日，王某华书写遗嘱称，判决书判归王某华所有二间房产遗留王某兰继承。后王某华取得上述房屋的房产所有证：西城字第20459号，登记座落为1号，方向：西，间数：2，建筑面积：36.2平方米。
裁判结果
被继承人王某华名下位于北京市西城区1号房归原告王某兰继承。
房产律师靳双权点评
公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人继承。王某华自书遗嘱，合法有效，符合情理，王某兰诉讼请求符合法律规定，予以支持。
