此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
一、案件梳理
（一）当事人信息
原告：陈立轩
被告：陈立强
被继承人：周淑兰、陈德海（已去世）
（二）案件背景
陈德海与周淑兰系夫妻，育有四名子女，分别为陈立轩、陈立强、陈立芳、陈立梅。陈德海于 1986 年 6 月 30 日去世，周淑兰于 2018 年 10 月 24 日离世，二人父母均早于他们去世，且无其他继子女、养子女。1998 年 12 月 28 日，陈立轩出资以周淑兰名义购买一号房屋并登记在其名下。2011 年 10 月 2 日，周淑兰立下遗嘱，表明其名下一号房屋及存款在去世后归陈立轩一人所有。周淑兰去世后，遗嘱继承条件成就，陈立轩遂诉至法院主张继承房屋。
（三）诉讼过程
原告陈立轩请求判令一号房屋由其继承，并要求被告承担诉讼费用。被告陈立强辩称不同意原告诉求，不认可遗嘱真实性，认为周淑兰当时无法立遗嘱，还提及曾因看望母亲与陈立轩产生矛盾。法院审理过程中，双方对死亡证明、购房合同等证据无异议，陈立芳、陈立梅书面声明放弃继承。
二、争议焦点
遗嘱的真实性与有效性：原告提交的周淑兰所立遗嘱是否真实，是否符合法律规定的自书遗嘱要件，能否作为遗产分配依据。
房屋的继承归属：一号房屋应按照遗嘱由原告陈立轩继承，还是在法定继承人之间进行分配 。
三、案件分析
（一）法律适用
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因周淑兰在民法典施行前死亡，其遗产继承问题适用《中华人民共和国继承法》及其相关司法解释。
（二）遗产认定
一号房屋由周淑兰在陈德海死亡后购买，属于周淑兰个人财产，应作为其遗产进行分配。
（三）遗嘱效力判断
从形式上看，原告提交的遗嘱由周淑兰亲笔书写，签名并注明日期，符合自书遗嘱的形式要件。从内容上，遗嘱清晰表明遗产归属，应是周淑兰真实意思表示。被告虽质疑遗嘱真实性，但未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据反驳，根据 “谁主张，谁举证” 原则，被告需承担举证不能的不利后果。因此，该遗嘱合法有效。
（四）其他因素考量
陈立芳、陈立梅已书面放弃继承，进一步明确了在遗嘱有效的情况下，房屋应由陈立轩继承。
四、裁判结果
法院判决周淑兰名下一号房屋归原告陈立轩继承所有。
五、案件启示
遗嘱订立规范：订立遗嘱应严格遵循法律规定的形式要件，自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明日期，必要时可通过公证等方式增强法律效力，避免继承纠纷。
证据留存意识：主张权利的一方需注重证据收集与保存，如遗嘱原件、放弃继承声明等；对他人主张有异议时，应及时提供反证，否则可能承担不利后果。
亲情与法律平衡：继承纠纷往往涉及亲情，当事人在维护自身权益时，应尽量通过协商解决；若选择诉讼，需尊重法律裁判，避免矛盾激化。
