为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
一、案件梳理
（一）当事人信息
原告：
陈雨，被继承人陈志强之女
被告：
陈枫，陈志强之子
陈林，陈志强之子
陈楠，陈志强之子
被继承人：
陈志强，2021 年 4 月 28 日去世
李淑兰，陈志强之妻，2016 年 9 月 29 日去世
亲属关系：
陈志强与李淑兰育有四名子女：陈雨（长女）、陈枫（长子）、陈林（次子）、陈楠（幼子）。
（二）案件背景
陈志强与李淑兰生前拥有北京市海淀区一号房屋（以下简称一号房屋）、延庆区二号房屋（以下简称二号房屋），并遗留存款、理财等资产约 100 万元。李淑兰去世时未留遗嘱，陈志强去世后，陈雨主张按法定继承均分全部遗产，陈林、陈楠以持有父亲遗嘱为由，主张两套房屋按遗嘱继承，存款按法定继承处理，双方产生争议。
（三）关键事实与证据
遗产范围：
房产：一号房屋、二号房屋均为夫妻共同财产，其中二号房屋经评估价值 345 万元。
金融资产：陈志强名下银行存款、理财产品、债券等合计约 45 万元（含定期存款、国债、理财份额等）。
遗嘱争议：
被告提交陈志强于北京某中心（化名甲公司）所立遗嘱，内容为一号房屋中陈志强的份额由陈林继承，二号房屋份额由陈楠继承。
原告对遗嘱真实性提出异议，申请笔迹鉴定，鉴定结论为遗嘱落款签名系陈志强本人书写，但全文笔迹因样本不足未鉴定。
二、争议焦点
（一）遗嘱是否有效
原告主张：
遗嘱全文非陈志强本人书写，不符合自书遗嘱形式要件；
遗嘱保管机构未提供立遗嘱时的照片等辅助证据，存在程序瑕疵，应认定无效。
被告抗辩：
遗嘱落款签名经鉴定为真实，已证明遗嘱真实性；
自书遗嘱只需签名真实，无需全文鉴定，原告无相反证据推翻遗嘱效力。
（二）遗产分割方式
原告主张：两套房屋及金融资产均按法定继承，四名继承人各占 1/4 份额。
被告主张：
一号房屋、二号房屋按遗嘱由陈林、陈楠分别继承相应份额；
金融资产无遗嘱，按法定继承均分。
（三）鉴定结论的采信
原告意见：鉴定未对遗嘱全文进行比对，且样本 6 涉及遗嘱保管协议，存在利益关联，鉴定结论不完整，不能证明遗嘱有效。
被告意见：签名真实即符合遗嘱形式要求，原告未申请进一步鉴定，应承担举证不能后果。
三、案件分析
（一）遗嘱效力的法律认定
形式要件审查：
根据《民法典》第 1134 条，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日。本案中，遗嘱落款签名经鉴定为陈志强本人书写，但正文是否为其书写无法验证，形式上存在瑕疵。
被告未能提供遗嘱全文书写人身份、立遗嘱时的见证人等证据，无法排除代书可能，若为代书遗嘱则需符合第 1135 条（两名见证人）的规定，而被告未举证。
举证责任分配：
被告已通过签名鉴定完成初步举证，但原告提出合理怀疑（保管机构程序瑕疵、样本关联性），被告需进一步证明遗嘱形成过程合法。因被告未补充证据，法院基于现有证据认定遗嘱签名真实，推定遗嘱内容为陈志强真实意思表示。
（二）遗产分割规则适用
夫妻共同财产分割：
两套房屋均为夫妻共同财产，李淑兰去世后，其 50% 份额作为遗产由陈志强及四名子女各继承 1/5（即房屋总份额的 10%）。
陈志强遗产分配：
房产：根据遗嘱，一号房屋中陈志强的 40% 份额（原 50%+ 继承李淑兰的 10%）由陈林继承，二号房屋中陈志强的 40% 份额由陈楠继承。结合李淑兰的继承份额，最终一号房屋陈林占 70%（40%+30% 继承李淑兰份额），其余子女各占 10%；二号房屋陈楠占 70%，其余子女各占 10%。
金融资产：因无遗嘱，按法定继承由四名子女均分，各占 25%。
（三）程序瑕疵与实体公平平衡
原告质疑遗嘱保管机构未提供照片，但该程序瑕疵不直接否定遗嘱实质内容。法院结合鉴定结论及被告举证能力，优先保护遗嘱自由原则，认定遗嘱有效。
四、裁判结果
房产继承：
一号房屋由陈林继承 7/10 份额，陈雨、陈枫、陈楠各继承 1/10 份额；
二号房屋由陈楠继承所有，陈楠于判决生效后 7 日内分别向陈雨、陈枫、陈林支付房屋折价款 34.5 万元（345 万元 ×10%）。
金融资产分割：
陈志强名下存款、理财、债券等资产由四名子女各继承 1/4 份额。
驳回其他请求：
原告主张遗嘱无效及按法定继承房产的请求，因证据不足不予支持。
五、案件启示
（一）遗嘱形式的严格合规
自书遗嘱需确保全文由遗嘱人亲笔书写，避免委托他人代笔或机构协助制作，否则可能因形式瑕疵引发争议。建议通过公证遗嘱或律师见证增强效力。
（二）举证责任的关键作用
主张遗嘱有效的一方需完整证明遗嘱形成过程（如书写人身份、见证程序、保管记录等），仅凭签名鉴定难以完全排除合理怀疑，需保留立遗嘱时的影像、录音等辅助证据。
（三）遗产分割的顺序规则
夫妻一方去世后，应先析产再继承，避免直接将共同财产全部作为遗产处理。本案中先析出李淑兰的 50% 份额，剩余部分再按继承规则分配，体现了对夫妻财产权的保护。
（四）程序瑕疵的法律后果
遗嘱保管机构的程序瑕疵（如未留存照片）虽不必然导致遗嘱无效，但可能削弱其可信度。当事人应选择规范机构处理遗嘱事务，或自行留存完整的立遗嘱记录。
