引言：相邻通行纠纷包括：通行权利纠纷，通行损害赔偿纠纷，通道挤占、堵截纠纷，通道变更纠纷等。相邻通行纠纷案如何强制执行？
【案例介绍】
原告董某与被告朱某相邻通行纠纷案，经灵宝市人民法院审理后于２０１５年６月１５日作出依法判决，判令被告朱某限期拆除其违法建筑。
判决生效后，被告朱某拒不履行生效判决所确定的义务，原告仍是“遥望”宅院一脸无奈，生产生活受到了严重影响。为此，原告于２０１５年７月２２日向灵宝法院申请强制执行。
鉴于该案涉及民生，关系邻里和谐，灵宝法院执行局高度重视，积极与当地乡政府、村委沟通，安排经验丰富的执行人员多次做被执行人朱某的思想工作，释明拒不履行法院生效判决的法律后果，希望通过和解执行化解纠纷。经过执行人员的耐心劝说，朱某同意拆除一半砖墙供申请人通行，在拆除一半砖墙后，执行人员要求其依照法院生效判决将余下一半在一周内拆除，到期后，朱某并未拆除余下一半砖墙，反而重新修建整个砖墙，并加盖了房顶。法律的尊严受到了严重挑衅，鉴于此，灵宝法院执行局决定依法对被执行人强制执行。
当日上午９时，灵宝法院组织二十余名执行人员在该院党组成员、执行局局长刘振华带领下，分成现场保卫组、现场施工指导组和思想教育工作组三个工作小组，分工协作、紧密配合，依法对该案进行强制执行。在执行过程中，执行人员始终坚持依法执行、文明执行的原则，顺利地将被执行人朱某的违法建筑拆除，恢复了通道原状。执行现场群众均连声称好，有力地维护了法律权威和群众的合法权益。
【知识链接】
相邻通行纠纷包括：通行权利纠纷，通行损害赔偿纠纷，通道挤占、堵截纠纷，通道变更纠纷等。
１、相邻通行权纠纷案件具有的共同特点
土地经营权人对其依法获得的土地主张经营权，绝对地排除他方对该土地的合理利用。而相邻方要求合理利用土地经营权人的土地，在该土地上获得通行权。这类纠纷存在土地经营权与相邻通行权的法律冲突。
２、相邻通行权纠纷发生的主要原因
（１）相邻关系人因相互斗气报复而激化矛盾。相邻方素有矛盾或者关系交恶，未能及时化解，积怨很深，造成相邻方相互仇视，只要涉及到对方一点利益，立即就会发生冲突。
（２）相邻当事人法律水平有限，法律意识淡薄，对如何正确处理通行、排水等方面的相邻关系，缺乏应有的法律知识。发生相邻关系纠纷时，往往把自己的利益放在首位，将自己的观点强加给相邻一方，从而激化矛盾。在大部分相邻通行权纠纷中，土地经营权人都片面强调对自己有利的观点，断章取义地理解法律条文，认为其持有合法的承包地、林地或者宅基地使用证书，就对相应的土地享有合法的独占经营权，完全排除相邻方利用其土地通行的合理要求，从而引发纠纷。
（３）相邻通行权纠纷本质上还是由物质利益争执所引起的，主要表现在：其一，绝大多数当事人提起诉讼是缘于争利（不动产相邻利益）；其二，提起诉讼活动要求相邻方为之付出相应的代价；其三，绝大多数相邻诉讼的当事人，并不愿放弃经济赔偿或补偿。
【法条链接】《民法通则》
第八十三条 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”
第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条 法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十六条 不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第八十七条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第八十八条 不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
第八十九条 建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第九十条 不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
第九十一条 不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
第九十二条 不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
